Dolgoznál 50 ezer forinttal többért 1 műszak helyett 3ban?
Ha mondjuk a lakhatás megoldott akár milyen áron, színvonalon,de vállalható, akkor dolgoznál garantált bérminimum helyett 50 ezerrel több pénzért 3 műszakban?
Vagy 250 helyett 300 ezerét? Megér ennyi a 3 műszakért, az összevissza életritmusért,az egészségre gyakorolt káros hatásáról nem is beszélve?
Mi az a minimum havi fizetés amikor váltanál ezért a plusz 50 ezerért és mikor nem éri már meg feladni az egymüszakos munkarendet?
válasza: válasza:A 3 műszak a legrosszabb műszakbeosztás, amit valaha is kitaláltak. Minden héten máshogyan alszol, eszel, máshogyan csinálsz mindent. Ezenkívül pár év alatt nagyon szépen letudja építeni az emberi szervezetet. Fizikálisan és mentálisan is kikészül benne egy ember. És, ezért kapnál plusz 50 ezret?!
FELEJTŐS!!
válasza: válasza:Ha valaki nagyon létminimum alatt él az nagy valószínűséggel élni fog a lehetőséggel, de valójában neki sem éri meg mert előbb utóbb megsínyli az egészsége, szóval ebben az esetben kényszer, mint lehetőség.
Ha anélkül az ötven ezer nélkül is elvagy valahogy akkor végképp nem éri meg semmilyen szempontból, mert előbb utóbb kikészülsz, belevásulsz és ahogy mondtam ennyi pénzt manapság nem tekintek lehetőségnek ilyen feltételért cserébe.
Az, hogy bár mennyi pénzért vállalnék e három műszakot az függne az életkoromtól, az egészségügyi állapotomtól, mert van az a helyzet amikor az ember ilyet már nem tud vállalni.
Fiatal esetében nagyobb a mozgás tér, attól függ mit kell végezni három műszakban, de valahol 50 és 100 százalék közötti emelesért.
Fiatal esetén is érdemes atgondolni ezt a lépés mert hamar bele fog fáradni az egészbe.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!