Miért köteleznek erre?

Azért már tényleg bicskanyitogató ez a magyar sóherség és főleg rosszindulat.

Persze.. DIREKT nem töltötte fel otthon, mert neki nem érdeke ugye hogy fel legyen töltve.

A főnökök azért nyilván gond nélkül tölthetik a munkahelyen. Megint egy kis aprócska szardarab, amibe bele lehet kötni, lehet miatta szólongatni, utálni a dolgozót. Nem csoda, hogy tömegekben hagyják ott a fos magyar melohelyeket.

"A telefontöltést picit máskép látom."

Igen, de rossz a szemed. :D

Először is egy olyan ember tette fel a kérdést, aki attól kap fizetést, aki a munkahelyének a tulajdonosa és üzemeltetője. Itt igen egyszerű a képlet, a dolgozó elégedettségének növelésére a legolcsóbb módszer, ha a munkáltató hagyja tölteni a telefont. Azonos mértékű fizetésemelés jóval drágább lenne neki.

Másodszor is, ha egy építkezésen bedugott telefon fogyasztását a megrendelő fizeti, akkor két eset lehetséges:

A. A munkavégzéshez nem használnak szó szerint egy gépet sem, ekkor valóban a telefontöltés megjelenik a megrendelőnél fogyasztásnak. Mondjuk a tízmillió értékű munkánál ez még jelent neki akár ötezer forint többletköltséget - áremelést. Nagy százalék. :D

B. "Villanyról" működő gépeket használnak. Mondjuk, egy téglafelvonót naponta járatnak egyszer, két hónapon át. Az kb 40 "felvonás". Az összes telefontöltés meg egy negyed felvonás. :D

21 vagyok. Tisztázzuk: a privát telefon munkahelyen töltése nem béren kívüli cafeteria juttatás, béremelés, járandóság, hanem a másik fél megrövidítése. Ha ez kormányhivatal, akkor az adófizetők pénzének költése. Mindenki a nettó fizetéséből, stb oldja meg a saját kiadásainak fedezését. A szocializmusban volt az a szemlélet, hogy a közösből lopni nem bűn. A telepített építési felvonó áramfogyasztásának semmi köze ahhoz, hogy a melós a saját telefonját az építkezésen tölti. Sem elvileg, sem értékösszehasonlításban. Mert a telepített építési felvonó villanyhasználata indokolt kivitelezési költség.

Off.

#24

Akkor biztosan arra is van jó skót magyar vezetői válaszod, hogy miért nem szabad a dolgozóknak a klímát használni mikor az elvileg miattuk (is) lett feltelepítve?!

A hosszú ujjú ing fontos, mert dress code, meg kápói szigor, de tényleg nagyon jól néz ki, ahogy a hosszú ujjú ingekben, klima nélkül izzadnak és büdösödnek szegények, mint a ló.

Tudok olyan konyhákról is, ahol nem engedik használni a klimát, csak dísznek van, hogy ellmondhassák, hogy hű náluk az is van, a szakácsok meg belefolynak az ebédbe és hőgutat kapnak. Guszta nagyon.

Van olyan ruhabolt is, amit szeretek, de amíg hőség van én be nem megyek, mert nincs hűsítés, így kibirhatatlan. Nem csak a dolgozóval csesznek ki így a munkáltatók, hanem mindenkivel, undorító amit művelnek azért a szaros kis járulékos költségégért.

Ez már személyeskedés, de azért valaszolok az előzőnek: sem a klímahasználatról sem a hosszúujjú ingről nem írtam semmit. Mi alapján állítod, h arról mi a veleményem ?

Mint vezető: ez nem skótság. A privát és a munkával kapcsolatos költségek elkülönítése. Úgy látom, nem vagy és nem voltál vezető. Legalább is nem tudsz vezetőként gondolkodni. No de most már tényleg off.

A vezetőnek van egyéni döntési lehetősége is, főleg ha nem állami. adHAT, ilyen olyan kis juttatásokat, kedvezhet a dolgozónak ha akar. Cafeterián kívül is. Dolgoztam olyan helyen, amit multimilliomos vezetett, de sajnálta a dolgozóktól a klimát is és a kaját is.

Volt olyan vezető is, akinél alap volt, hogy a dolgozók megehetik a megmaradt ételt (nem maradékot, hanem ami érintetlenül maradt a konyhán).

Lehet gondolkozni, melyik helyhez voltak hűségesebbek, igyekvőbbek a dolgozók.

"Tisztázzuk"

Ja. :D A fillérkefélő véleményedről hiszed, hogy az az állam politikája.