Alkalmazottat kirúgták mert home officeban nem csinált semmit, erre ő perelte a céget hogy nem adott eszközt-a bíróság döntött - na kinek adtak igazat?
Tavaly tavasz. Covid lezárás. Mindenkit kötelezően home office-ba küldtek. Egy kollega bevallottan semmit se dolgozott. Ő maga megmondta hogy nem fog semmit se csinálni. 1 hétig ment a huzavona, tényleg nem csinált semmit, hát kirúgták.
Ő beperelte a céget mondván hogy jogtalan volt a kirúgás, mert a cég nem adott neki eszközt a home office-hoz, nem adott gépet laptopot, netet-és a cég dolga a munkafeltételek biztosítása.
A per mára lezajlott, a bíróság döntött. Az egyik fél bukta a pert.
Na vélemények.
Melyik fél bukta a pert?
"A perdíjat, ügyvédet miért a kollégád fizette"
a perktg a kollegámnak plusz, a cégnek mínusz tétel, ez evidens.
Az ügyvédet meg ő fizeti még nyertes per esetén is, ez is evidens.
elfogadhatta volna a kirendelt "állami jogvédőt" (=nem ügyvédet...) de nem fogadta el, hanem saját ügyvédet hozott.
De azt ő fizette De a 2 misiből futotta rá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!