Kegyeletsértő a Szomszéd, temetés után 3 hétre átjön, hallotta a hírt, eladó-e a ház esetleg?

1.: Köszönöm a részvétnyilvánításodat!

1-2. Veletek nem értek egyet, nem kívánom, hogy ugyanez megtörténjen nálatok is, de senkinek sem. A tényeket írtam le 1-es, nem irkálok "össze-vissza mindent". Ha csak a kérést írom ki, akkor az lett volna a problémád. Szerettem volna, ha az élethelyzet is elolvasható, nem csak egy kérdés éktelenkedik itt. 2-es Válaszoló, ha elolvastad volna, amit írtam, nem írtál volna azzal teljesen ellentmondó értelmetlen választ: "Gondolom, feltételezhetö, hogy igen.".

Nekem az a véleményem, hogy az ilyen emberek hiénák, dögkeselyűk, nagyjából a "hullarabló" kategória.

OK, nem kegyeletsértés a jogszabályok szerint (Biztos nem az? Jogászok vagytok?), bárki odamehet bárkihez a temetés után, hogy ugye, eladó az egyetlen házatok, amiben éltek és gyászoltok?

OK, nem kegyeletsértés a BTK szerint.

Erkölcsi értelemben én kegyeletsértőnek és teljesen gátlástalannak érzem mégis, amit a Szomszéd csinált.

"Rágalmazás

226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást

a) aljas indokból vagy célból,

b) nagy nyilvánosság előtt, vagy

c) jelentős érdeksérelmet okozva

követik el.

Becsület csorbítására alkalmas hamis hang- vagy képfelvétel készítése *

226/A. § * (1) Aki abból a célból, hogy más vagy mások becsületét csorbítsa, hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú hang- vagy képfelvételt készít, ha más bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Becsület csorbítására alkalmas hamis hang- vagy képfelvétel nyilvánosságra hozatala *

226/B. § * (1) Aki abból a célból, hogy más vagy mások becsületét csorbítsa, hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú hang- vagy képfelvételt hozzáférhetővé tesz, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) * A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt

a) nagy nyilvánosság előtt, vagy

b) jelentős érdeksérelmet okozva

követik el.

Becsületsértés

227. § (1) Aki a 226. §-ban meghatározottakon kívül mással szemben

a) a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben vagy

b) nagy nyilvánosság előtt

a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a becsületsértést tettlegesen követi el.

Kegyeletsértés

228. § Aki halottat vagy emlékét a 226. vagy a 227. §-ban meghatározott módon meggyalázza, vétség miatt az ott meghatározott büntetéssel büntetendő." forrás: [link]

5.: Kedves 5. Válaszoló, látod, én szépen írok Neked, nagybetűvel emelem ki, a megszólításokat.

Tudod miért?

Azért, mert EMBERSZÁMBA veszlek!

Kérlek szépen, ne minősítsd mások gyászát! Köszönöm!

A gyász nem arról szól, hogy teljesen elhagyja magát ez ember és hagyja magát kihasználni a hiénák által! Kívánom, hogy ne tapasztald meg ezt az érzést!

Aki ide további gyalázkodó hozzászólásokat ír, csak magát minősíti azzal.

Én írtam ki a kérdést, de kitöröltem a saját kérdéseim közül, mert méltatlannak érzem azt a hangnemet, amit a kedves eddigi Válaszolóktól kaptam. A megválaszolt kérdések közül is kitörlöm, örök tanulság ez számomra, hogy milyen emberek vannak itt! Lásd 71, 74 és 48 százalékos Válaszolókat. Kötözködnek, direkt nem értik, amit írsz, gyakorlatilag rosszabbak a fenti szomszéd buszsofőrnél.

Jó napot!