Társasházi fejlesztéseket ha a többség megszavazza, nekem is kötelező belefizetnem?

Sok igénytelen szomszéd - aki védett, zöldesített teret szeretne a gyermekeik számára és minőségi időtöltésre alkalmas közösségi teret saját magának. :D

Egyébként számoljunk már utána, ez az egéz max 5-600ezerből kijön. Hányan laknak ott? Osszuk már el mennyi az egy főre jutó rész! Hát messze nem havi 10-20ezer forint:D

A tarsashazi let kompromisszumokkal jar, ha tetszik, ha nem. Erre tenyleg csak azt lehet mondani, hogy nem muszaj odakoltozni. Ja, hogy a kertes haz draga? Ja, hogy egy tanya kozepen meg lehet nincs munkalehetoseg?

Na ugye, hogy nem is annyira szar igy nezve lakasban lakni, ha vagy ez marad, vagy az utca :) Kicsit meg kene tanulni kevesbe onzonek lenni es szebb lenne az elet. En 10 evet laktam lakasban, nem volt vele bajom, a szomszedaim szuperek voltak. Szoval tudom,hogy ez oriasi szerencse kerdese is, mert en is hallottam sztorikat, hogy milyen emberek vannak, de hala a jo egnek ezt mi megusztuk.

Aztan mi is kertesbe koltoztunk, de csak a gyerekek miatt, veluk nyilvan konnyebb, ha van kert. De amugy meg en siman maradtam volna, szerettem a lakasomat.

Es kozel se biztos, hogy egy huszassal emelik a kozos koltseget, nem kell itt panikolni feleslegesen 🤣

Es szerintem te nem tudod, hogy mi az a zart, tarsashazi udvar. Ebbol is tobb fajta van, de nalunk pl ugy nezett ki, hogy muszaj volt bejonnod a kapun ahhoz, hogy eljuss hatra, az udvarra, ami az epulet mogott volt. A kuphoz meg ugye kod kell. Atugrani, megkerulni nem lehetett.

Igen, kötelező.

De alapvetően érdemes is ezeket megszavazni, ha a fejlesztésnek van értelme.

Mi megszavaztunk már tetőfelújítást, homlokzat felújítást, gázvezeték cserét, elektromos rendszer és a lépcsőház világításának korszerűsítését.

Ha nem zárt az udvar és bárki szétvandálkodhatja az új játszóteret, mint teszik vitathatatlanul, akkor e fizetésből ki kell maradni továbbá azt kell nyomatékosítani, hogy a közös költségi befizetések a házra vannak-karbantartására-értékmegőrzésére, nem szórakoztatási park építésére!

Fa kell az udvarra? Hát vegyen azon lakó és ültesse el!

Padot akar? Hát vegyen azon lakó és tegye oda!

Virágoskertet akar a lakó, hát ültessen és ne a megasztárt nézze a tv-ben;)

Ha meg egy béna gyerek a játszókán megsérül, mert hibás, akkor lehet fizetni a h_lye gyerek rehabilitációját;)

18

"mint teszik vitathatatlanul"

Egyébként ha nem sza rkörnyéken laksz, akkor nem. Persze, ha tele van a környék csövivel meg drogossal, akkor igen, de egyébként egy csomó helyen ez tök okésan működik.

"a közös költségi befizetések a házra vannak-karbantartására-értékmegőrzésére, nem szórakoztatási park építésére!"

Igen? Én úgy tudtma, hogy a közösség arra gyűjti és költi a saját pénzét amire csak akarja.

"Fa kell az udvarra? Hát vegyen azon lakó és ültesse el!

Padot akar? Hát vegyen azon lakó és tegye oda!

Virágoskertet akar a lakó, hát ültessen és ne a megasztárt nézze a tv-ben;)"

Nem, a terület nem a lakóé hanem a társasházé, nem ültethet oda csakúgy fát, nem rakhat csakúgy oda padot és nem csinálhat ott csakúgy virágágyást. A közösség tulajdona, következésképpen a közösség döntése és költsége.

"Ha meg egy béna gyerek a játszókán megsérül, mert hibás, akkor lehet fizetni a h_lye gyerek rehabilitációját;)"

Ez a kérdésből kiindulva nem is merült fel másképpen. Mármint... fákról, padról meg játszeszközökről volt szó, nem pedig arról, hogy mostantól a közös költségből fizetik a gyerek TB-jét.

19

Mert a burzsuj mercis kiskölykök szentek...pfff

Nevetséges vagy, mert a jómódúak jobban rongálnak, mint egy hajléktalan..pfff

A közösség-az minden tagját figyelembe véve, majdnem mint eu ...megint nevetséges vagy.

Ha a közösségnek lenne esze, akkor nem sarkosítaná le az egyszerű fejlesztéseket fizetősre, mint egy fa elültetése...pfff

+meg is teheti bárki közös hozzájárulással, amit akar.

Kártérítést kell fizetni, nem tb-t...jóságos ég...