Régen, 40-50 éve miért rondították így el a nagyobb és kisebb városokat is?
A nagyvárosokban is össze-vissza építették a panelépületeket, de a kisebb városok központjaiba is mintha muszáj lett volna a családi és régebbi épületek közé beépíteni egy-egy kockapanelt.
Anno miért rondították így el egy csomó város arculatát? Vagy anno nem látták hogy egy régi templom mellé nem illik egy tízemeletes panel?
3:
A panelházak sokkal rondabbak, unalmasabbak, mint az 50-es években a szocreál.
Egy Baushaus házat ne hasonlítsunk egy panelhez. Ferrari - Trabant összehasonlításnak felel meg.
Sajnos a mai építészet is inkább a mennyiségről szól. Nem lenne baj, ha nem a régi lebontásával a régi helyén keletkezne ez.
Egy Bauhaus ház vagy akár egy Eklektikus az IGAZI LUXUS épület nem a mai olcsó üvegből és gipszkartonból BETONELEMBŐL épített lakások. Csak hát sajnos a mai emberek nem ismerik fel a különbséget. :)
Óbuda bontásával Van hol lakni az embereknek csak így eltűnt egy érdekes része a városnak. A Szentlélek tér a régi Óbuda és mellette az új. Nem kérdés melyiknek kellett volna fennmaradni. A KOMMUNISTÁK elég nagy kárt okoztak. De a mai bontások is Eltörlik , leszegényítik, unalmassá teszik a Bp. részeit.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!