Régen, 40-50 éve miért rondították így el a nagyobb és kisebb városokat is?

De legalább volt hol laknia fillérekért, folyóvizes lakásban az embereknek, ezek a mocskos-büdös népsanyargató komcsik megoldották, hogy rohadjanak el.

Szerencsére most már igaz Magyar Nemzethy kormányunk van, és lakhatunk emelt fővel, büszkén a híd alatt, meg havi kétszázért albérletben.

Szocreál volt, azért.

"A magyar szocreál építészetet legösszefogottabban az új, városrész méretű lakótelepek építésénél, új városok telepítésénél (a mai Dunaújváros (régen Sztálinváros, Dunapentele) és városközpontja) bontakozott ki. Kialakulását az adott politikai-ideológiai elvárások mellett a megnövekedett társadalmi igények (lakáshelyzet, iparosítás, migráció) és a magyar építőipar szakmai, technológiai tradíciói, illetve kapacitása közti ellentétek is táplálták. Erősen archaizáló és eklektizáló irányzat volt. Az ebben a stílusban létrehozott épületeket a köznyelv gúnyosan „sztálinbarokk” jelzővel illeti."

"A hangsúly az egyformán van, mivel a szocializmus alapelve az, hogy mindenkinek ugyanannyi és ugyanaz járjon."

Francokat. Azért egyformák, mert azt egyszerűbb, gyorsabb, olcsóbb volt felépíteni. Hiszen előre legyártott panelekből rakták össze (érted, panel).

Annó modernek számítottak, központi fűtés, folyó melegvíz boyler nélkül, és tömegeknek adott otthont kis helyen, hamar fel lehetett húzni őket.

Miért nem illik egy templom mellé egy panel? Régi épületet nem tudnak építeni.

"#5 esetleg olvass utána a szocializmus fogalmának és utána okoskodj🙄"

Tök mindegy, mi a fogalma. AZ egyforma vagy hasonló paneleket volt könnyű hamar felhúzni. Kizárólag gyakorlatias oka volt, hogy egy menetben igen hasonló épületeket építettek.