Mit gondoltok erről a felfogásról? (gyerekvállalás)
Az embert az különbözteti meg az állatoktól, hogy nem ösztönből cselekszik, hanem tudatosan irányítja a cselekedeteit, életét.
Nem ösztönlények vagyunk.
Ezért gondolom azt, hogyha valakiben felnőtt korára megjönnek az anyai ösztönök (vagy férfiként a nemzési cél), akkor a gyerekvállalás úgymond már csak féltudatos.
Ilyenkor azt tesszük, mint az állatok, azért csinálunk utódot, mert elkap egy erő, ami cselekvésre késztet minket.
Engem nem érdekelnek a gyerekek, nem szeretem őket, egy légtérben sem vagyok szívesen velünk.
Viszont volt, hogy elképzeltem, hogy nekem is lenne egy sajátom, hogyan tartanám a karomban, stb, ilyenkor mindig elhessegetem, mert tudom hogy ez nem egyezik az én kontra gyerek felfogásommal, ez csak a kialakuló ösztön hülye játéka velem. Ha emiatt vállalok gyereket (holott nem szeretnék), akkor én is csak egy állat lennék...
"Aki a gyereknevelésre teherként tekint, az gyáva ember. Fél a felelősségtől. Igen, valóban sok időbe, pénzbe kerül egy gyerek, de egy "egészéges " ember számára ez nem kihívás, nem teher, sőt...inkább egyfajta örömforrás."
Ha tudnád mennyi felelősségem van folyamatosan akkor nyilvánosan kérnél elnézést ezért a hülyeségért...
"A férfiúság beteljesedése apának lenni. Lehet nekiállni lepontozni."
Egy férfit szerinted egy dolog tesz férfivá, a gyerek? Hogyan értékeled azokat a férfiakat, akik gyereket csinálnak, majd elválnak, lelépnek, rossz apák stb. Ők megfelelnek ennek az egybites sztereotípiának?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!