Szerintetek melyik edző a hitelesebb? Aki elfárad a saját edzésétől, vagy aki nem?

Szerintem nem feltétlen szükséges hogy egy edző edzettebb legyen mint a sportolói, az edzőnek az a fontos tulajdonsága hogy be tudja mutatni a gyakorlatokat, és hogy ismerje az anatómia szempontjából fontos dolgokat, tudjon tanácsot adni a sportolói étrendhez, gyakorláshoz, stb.

Pl szerintem nem probléma ha egy enyhén pocakos 50-es pali edzi a gimnazista focicsapatot, azért 50-es korra szerintem már nem csoda ha nem képes hozni egy edzett gimnazista szintjét, attól még lehet szakértő, ki tudja lehet fiatalon sokra vitte, híres sportolók egy része is megereszkedik valamennyire idős korára.

Edzőnek készülök.

Az van, hogy mindkét állítás igaz is, meg nem is :)

1, A csoportunkban van nem kevés olyan ember, akik az életben nem sportoltak még komolyan. Ők jobbára dietetikusok, orvosok, akik az egészségügyi oldaláról közelítik meg a kérdést, másoknak szeretnének segíteni, de maguknak már kevésbé. Orvosi háttérrel valószínűleg sokuk sokkal jobb edző lesz, mint a fanatikus sportolók (akik egyébként hajlamosak akkor is a saját nézeteiket erőltetni, ha anatómiailag baromság, ilyet is láttam!)

2, Egy komolyan edzett embernek az a bemelegítés, ami másoknak a teljes edzésprogram. Én hobbiként harcművészetet űzök. Míg a teljes csapat verejtékben úszik és kapkodja a levegőt a 2 órás edzés végére, rajtam egy csepp izzadtság sincsen, és nem azért, mert kevésbé tettem volna oda magam, hanem azért, mert semmiség az a kis ugrabugra a szokásos elfoglaltságomhoz képest.