Szerintetek nem igazságtalanság az, hogy a Szépek már eleve nagy előnnyel rendelkeznek az életben a Csúnyákkal szemben? Szépek ne válaszoljanak, úgy sem érthetik ezt.

Járjuk körül egy kicsit alaposabban a kérdést!

Tényleg attól, mert valaki Szép, már összességében elmondható, hogy előnnyel indul?

Gondolkodjunk egy kicsit... Attól, hogy valaki Szép, még nem fogják felvenni az egyetemre. Attól, hogy valaki Szép, még nem lesz jobb sportoló. Sőt, Gazdagabb sem lesz ettől. De még csak jobb munkát sem fog kapni pusztán azért, mert Szép. (Kivéve néhány speciális esetet, bár hogy mennyire dicsőség a főnök ágyasának lenni titkárnő címén, azon megint lehetne vitázni.)

Igazából az élet nagyon kevés területén van valódi előnyük a Szépeknek. Nyilván könnyebben találnak társat, bár itt előjön az örök igazság, miszerint a szépség szubjektív dolog, továbbá szintén előjön a minőség vagy mennyiség kérdésköre.

Az, hogy valaki Szép vagy Csúnya, az egy adottság, ugyanúgy, mint az, hogy valaki Ügyes vagy Ügyetlen, Gyors vagy Lassú. Vannak olyan területek, ahol ez jelentős előny, máshol meg egyáltalán nem az.

Én sokkal igazságtalanabbnak tartom - és ez tényleg óriási előnyt vagy hátrányt tud jelenteni -, hogy egy ember sorsát nagyban behatárolja az, hogy hová születik. Ha a helyi pénzmosó fia vagy, akkor anélkül lesz 20 éves korodra egzisztenciád, hogy a kisujjadat mozdítottad volna. Míg ha Mélyszegénységbe születsz esélyed nincs ugyanazt a pályát bejárni, mint egy Gazdag, vagy Középosztálybeli embernek.

Egyébként miért kell a jelzőket Nagy kezdőbetűvel írni?

#5-nek adok én is igazat. Inkább a gazdagoknak van előnyük az életben a szegényekkel szemben.

Ha nincs pénzed és csak arról szól az életed, hogy dolgozol és számlákat fizetsz, az nem élet...mindegy, hogy szép vagy csúnya vagy.

De a gazdagság magától értetődő.

A szépeknek pl. lehet önbizalmuk. Mert ha ronda embernek van, megkérdezik, hogy "mire fel?". És ők is azt értik ez alatt, hogy csúnya külsővel nem érdemel annyi önbizalmat, mint aki szép.