Ha egy lány ütlegeli a pasiját, miért mindenki a lányt védi?

Azért látom, egyesek megint kikerekítették, hogy egy nőnek tulajdonképpen mindent el kell nézni.

Mellesleg szerintem normális ember az önvédelmet és az esetleges visszatámadást nem attól teszi függővé, hogy az illetőnek farok vagy p na van a lába között. Falnak tudnék menni az ilyen kijelentésektől, hogy "ha egy nő ütlegel, akkor úgy is tudsz védekezni, hogy nem ütöd meg". Miért ne lenne itt már "szabad" megütni? Ha ő üt, én miért ne tehetném? Neki miért lenne több joga ahhoz, hogy engem üssön, mint nekem ahhoz, hogy visszatámadásból lecsavarjak neki egyet? Mit kéne tenni? Feküdjek le, és tettessem halottnak magam, és várjam meg míg elmegy, vagy mi??

A gyengeség, védtelenség, meg az "én nő vagyok" érv egyáltalán nem mentség az agresszióra, ezt ti sem gondolhatjátok komolyan! Sok lány viszont pont ezt használja ki, mert tudják, hogy az "én gyenge lány vagyok" érv mögé simán elbújhatnak akármikor.

Mellesleg egy átlag férfi, aki nem kondizik meg hasonlók, miért lenne jóval erősebb egy átlag nőnél? És egy férfi sem úgy ad egy pofont, hogy a foga is kiröpül a másiknak. Mert egy nő nem tud nagyot és erőset ütni? Dehogynem. Ugyanúgy aljas módszer az, amikor a nő herén billenti a férfit, ami egyrészt nagyon veszélyes (megnöveli eléggé a hererák kockázatát), másrészt ez olyan, mintha a nőnek csavarták volna szét a mellét, amit pedig egyetlen férfi sem tesz meg, mert tudják, hogy az nem lenne fair, ennek ellenére a nők simán tökön rúgják a férfit. Ez rendben van?

Túl azon, hogy az erőszak nem megoldás, ha valaki a gyengeségét kihasználva fölényeskedik és erőszakkal nekiront a másiknak, az megérdemli, ha lecsapják mint a taxiórát, függetlenül attól, hogy férfi-e az illető vagy nő.