Van szükség művészekre/művészetekre?

Mert az ember transzcendens lény, és a művészet erre irányul: önmagán túlmutató valóság.

Ezért művészet a VHK, és ezért nem az a no roxa áj, meg a nézésétmegajárását. Csak giccs: többnek akar látszani, mint ami. Szarból pite- hogy világosan fogalmazzak.

Mit értesz pontosan művészet alatt?

Wikin ez áll: "A művészet szó tágabb értelemben minden alkotó célú emberi igyekezetre vonatkoztatható."

Szóval lényegében művészet a hegesztés is. Inkább a szórakoztató művészetre gondolsz, mint a zene, festészet?

" Mert az ember transzcendens lény, és a művészet erre irányul: önmagán túlmutató valóság. "

Ez egy ezoterikus dolognak jó, definíciónak édeskevés. Mitől mutat túl valami önmagán? Egyáltalán mi az, hogy valami túlmutat önmagán?

A Dávid szobor túl mutat önmagán, egy valójában nem kézzel fogható ideát fejez ki, a tökéletes férfiszépséget.

A hegesztés meg egy fém varrat, ami jó esetben nem zárványos, és ellátja a funkcióját, egy nem oldható kötés, semmi más. Az emberi célzott produktum mégis közös jellemző mindkettőben.

A Dávod szobor egy kulturálisan ideának beállított szobor, pusztán egy ember másolata. Így is lehet rá tekinteni. Sokan évekig néznék és eszükbe sem jutna, hogy ez bizony bármiféle ideával kapcsolatban van.

És szoborként ellátja a feladatát: Díszít. Van, hogy a hegesztésnek is olyan pontosnak és szépnek kell lenni egy hegesztett szobornál, hogy ne látszódjon és nem csak az a feladata, hogy tartson.

Szóval ez így elég személyfüggő. Van, akinek művészet, ha valaki gitározik, még ha ugyanazt a pár riffet is csinálja egy számban. Van, akinek az elektronikus zene sem művészet, még ha nem is csak simán tüc-tüc.

De ezt így teljesen elfogadom, hogy így definiálod a dolgot, ment a zöld kéz! :)