Hol itt az egyenlőség?

" Ő üthet nyugodtan mint a vadállat"

ki mondta?

"de én ne merjek visszaütni csak azért, mert p..nával a lába közé született?"

A visszauteshez semmifele batorsag nem kell. Pszichesen egeszseges emberekben egyebkent is van egy belso gat, amiert nem tud megutni egy nala kisebb, gyengebb, kiszolgaltatottabb embert. Amennyiben te meg tudsz utni egy not, igy a te fejedben ez a psziches gat nincs benne. Az ilyenekbol lesznek aztan azok akik a feleseguket/baratnojuket es/vagy a gyerekuket agyba-fobe verik, mert nem birjak kontrollalni a duhuket.

Csak hogy tisztan lass: a vilagban elenyeszo szamban fordul elo hogy egy no bantalmaz egy ferfit, a forditottja viszont nagyon gyakori. Ezert is reagalnak az emberek az utcan igy ahogy leirtad.

Akik agyba-fobe verik a noket, azok nem onvedelembol teszik, nem egy eletveszelyes tamadas jogos elharitasarol van szo. Kifejezetten undorito dolog, ahogy megprobalod osszemosni a dolgokat.

A motivacioid lennenek igazan erdekesek, hogy miert is csinalod ezt.

Azért látom megint sikerült kikerekíteni egyeseknek, hogy egy nőnek tulajdonképpen mindent szabad.

1.

Honnan veszitek, hogy egy férfi jelentősen erősebb? Nem minden férfi jár konditerembe, és egy pofont sem olyan erősséggel ad valaki, hogy a foga is kirepüljön a másiknak. Mert egy nő nem tud nagyot és erőset ütni? Dehogynem.

2.

Önvédelem. Emberek! Ha X megtámadja Y-t, ütlegeli, rugdossa, megtépi, akkor Y nehogy már azért ne üthessen vissza önvédelemből, mert X nem tudja megvédeni magát! Ha nem tudja megvédeni magát, minek rohan neki erőszakkal a másiknak? Az hadd ne az én problémám legyen, hogy ő nem tudja megvédeni magát, mert például én nem hagynám, hogy valaki lealázzon az utcán, csak azért, mert neki úgy szottyan kedve, és mert ő nő.

3.

A tiszteletet ki kell érdemelni. Én csak azért nem tisztelek valakit, mert lukkal a lába között született, nem tudom, hogy ezt a baromságot honnan veszik egyesek, hogy már csak ezért is tisztelni kéne a lányokat.

4.

Még mielőtt valaki rám süti, NEM vagyok nőgyűlölő. De gusztustalannak és gerinctelenek tartom azt, amikor egy nő a "nőt nem ütünk meg!" szlogen mögé bújva tapló paraszt módon bánik a pasijával, vagy akármelyik fiúval/férfival. Az ilyen, aki képes ütlegelni a párját akár nyilvánosan, majd sír a szája, ha a másik nem hagyja magát, a legkevésbé sem nő az én szememben. Le lehet pontozni, akkor is ez a véleményem. Aki ennyire visszaél a női mivolta úgymond előnyeivel, az rohadjon meg egyedül. Pont.

Persze lehet papucsozni, meg puhap..csözni a férfit, ha hagyja magát, de akkor meg érdekes mindenki fel van háborodva, ha betelik a pohár, és a csaj kap egy szép pofont. Pedig ez még enyhe dolog a tökön rúgáshoz képest, mert az kb annyira fáj, mintha a nőt billentették volna nemi szerven, vagy mintha a mellébe ütöttek volna.

(Orvos ismerősöm mondta, hogy egy erős tökön rúgástól tényleg megnőhet a hererák esélye, az meg aztán tényleg nem játék.)

5.

Megmutattam barátnőmnek a kérdező által linkelt videót. Ő maga mondta, hogy ő a pasi helyében tuti lecsapta volna a csajt. Erről ennyit.

Ha valaki nem ért velem egyet, szíve joga. De az igazságtalanságot nem kéne támogatni. Azért, mert valaki nőnek született, még nem jogosítja fel őt az arra, hogy eszetlen vadállat módjára ütlegelje, rugdossa, bántalmazza a párját.

haha, jó nagy ostobaságokat írnak itt egyesek. Az átlagos erőfölény 15-30% körüli, amely azt jelenti, hogy gyakorlatilag nem olyan sok, hogy a férfinek ne legyen oka megvédenie magát. Ilyen enyhe erőfölény különbséggel simán tud komoly kárt okozni a férfiben a nő, mint ahogy meg is szokták tenni.

Az sem igaz hogy a nők kevésbé agresszívabbak, egyes statisztikák szerint az jön ki, hogy összességében sokkal nagyobb agresszorok a nők, főleg hogy kialakult egy ilyen társadalmi kondíció, miszerint nem szabad megütni egy nőt, így még bátrabban lendülnek támadásba a férfiak ellen. Ezenkívül a gyerek bántalmazások többségét is nők követik el, amely gyerek ha felnő nagyobb valószínűséggel lesz ő is agresszív, vagyis gyakorlatilag a nők a fő felelősei annak, ha az agresszivitás növekszik egy társadalomban.

"Olyan pedig nincs hogy onvedelembol visszautsz, plane egy nonek. Ha egy no elkezd utni teged, akkor

- otthagyhatod.

- megprobalhatod vedeni a fejed, a tested. "

Hogyne! Majd szerinted az önvédelmet attól teszem függővé, hogy az illetőnek farok vagy p..na van a lába között!

Ha nekem rohanna egy nő, én minden további nélkül lecsapnám, tojok arra, hogy nő. Vagy mit kéne szerinted csinálni? Tettessem halottnak magam, és várjam meg, míg elmegy, vagy mi?

Sosem értettem az ilyen elvakult buta férfiakat és nőket, hogy egy nő nyugodtan lehet vadállat, és nekirohanhat akárkinek, de vissza ne merjen ütni egy férfi se, mert ő milyen védtelen, meg ő mégis nő.

Ha védtelen, meg gyengébb, mi a francnak rohan neki a másiknak? Miért erőszakkal akarja elintézni? Azért, mert ő is tudja, hogy nyugodtan elbújhat a "nőt nem ütünk meg" szlogen mögé. Az ilyen pedig nem nő, hanem a női nem szégyene.

"A visszauteshez semmifele batorsag nem kell. Pszichesen egeszseges emberekben egyebkent is van egy belso gat, amiert nem tud megutni egy nala kisebb, gyengebb, kiszolgaltatottabb embert. "

Ha ennyire szegény, gyámoltalan, kiszolgáltatott, akkor ne akarjon valamit ütlegeléssel, verekedéssel elintézni, mert ez marhára nem azt mutatja, hogy ő milyen kis gyámoltalan. Engem nem érdekelne, mennyire nem tudja megvédeni magát, ha nekem rohanna, én minden további nélkül visszaütnék. A hozzád hasonlók miatt terjed az a közkedvelt nézet, miszerint egy nőnek bármit szabad, egy nőnek mindent el kell nézni, egy nőnek mindig igaza van, csak azért, mert nőnek született. Szerinted ez nem diszkriminatív? Persze tudjuk, ha egy izmos pasas laposra ver egy gyengébbet az teljesen normális, meg milyen szánalmas a gyengébb ugye....

De ha egy nő csinálja ugyanezt, és a férfi visszaüt, akkor meg szegény nő?

Szóval: ha nem tudja megvédeni magát, meg gyengébb, akkor ne ütlegelje a pasast mint egy állat. Ha verekedés nélkül nem bírja rendezni a problémákat, akkor meg nem kell csodálkozni, hogy a csaj is kap egy-két szép maflást, mert a megalázást (még akkor is, ha jogos) senki sem tűri, pláne nem mások előtt.