Akik nem panelben laknak, azok miért nézik le a panelben lakókat?

Én szívesen laknék panelban.

Nem szeretem az udvart,nem igénylem.

Nem akarok kerttel és egyebekkel foglalkozni.

Elég a benti háztartást elvégezni.

Kevés,egyszerűen takarítható bútor,ízlésesen,nem túlzsúfoltan.

Ezért is tetszenek a modern berendezések,mert annyira egyszerűek és kizárólag használati bútorok.

Semmi olyat nem szeretnék a lakásban,amire nincs szükség,nem használjuk,csak kacat.

Ehhez képest sajna kertes házban lakok még a szüleimmel.

Sajnos ők nem ismerik a modern berendezést,nincs ízlésük,nem értenek a lakberendezéshez.

A panel egyedüli hátránya a zajos szomszédok,illetve ha téged akarnak korlátozni mindenben.

Fősulis koromban,albiban a szomszéd öreg néni megakarta mondani,hogy mikor zuhanyozzak,mert áthallani:DDD

Na,az ilyenektől rosszul vagyok:D

És lehetőleg földszinten laknék,hogy mást ne zavarjak a trappolásommal:)

A panellakótelepek lakói nagyrészt a szockomm. rendszer mentalitását gyakorló hónaljszagú,alkesz primitiv bunkópr0lik.

Mire hazaér az ember egy ilyen lakásba,keresztül kell menni olyan ócska csikkes helyeken,olyan moslék külvárosi járatokkal,hogy elhánnya magát.

Biztos kapok egy pár lecseszést,de én így látom a dolgot.

Laktam panelben,nem is egyszer,ismerem Bp.-et.(a kérdező nem biztos,hogy Bp.-re gondol)

Utolsó, mert nyilván aki fiatal felnőtt és egyelőre nem tud palotát megengedni magának,csak panelos albérletet, az nem tudja, hogy nem Rózsadomb és el kell neki mondani minden egyes alkalommal. Vagy legyek hajléktalan, mert szerinted hozzád nem méltó?

Másrészt mikor anyukámmal éltem, akkor is volt alkoholista szomszéd, pedig családi volt. A lakótársam apjáéknál, akik tényleg drága, jó környéken laknak, szintén akad egy-két érdekes ember (bolond öregasszony, alkoholista fickó, idegbeteg család, stb.)

Milyen palotáról,meg Rózsadombról írsz?

Tipikus paneles felfogás,hogy aki nem panelben él,az egy rózsadombi sznob.

Egyátalán nem olcsó a panel,ráadásul a távfűtésével együtt.

Olyan tuti albérleteket lehet találni,hogy az csak na,még a Rózsadombon is,és állítom,még jobban ki lehet jönni.

Én nem nézem le őket csak nem értem... Ezért a pénzért már élhető kis házat is vehetnének városhoz közel ,panelhez képest szinte nulla rezsivel,fúrt kúttal ,napkollektorokat raknának fel saját biokertből ennének egészségesen stb, és nem 10 centi választaná el őket a szomszéd üvöltésétől,harákolásától , bulizásától, nem hallatszana a fenti lakó topogása, mosógépe,porszívója, nem áztatnák be évente egyszer a felettük lakók,a kocsi nem kint rohadna az utcán vagy a drágán bérelt garázsban, meg úgy általában lenne egy kis földterület a világban amit a magukénak mondanak. A gyerekek is nem a koszlott panelgrundon züllenének a sok primkó szülő által nevelt pulya közt ,hanem a kertben tudnának játszani, áthívva a haverokat, kutya cica fáramászás stb. A kirándulás nem esemény lenne hanem akár mindennapos dolog.

Hogy ha mondjuk összedőlne a panel, mert a helyihülye szomszéd begyújtja a gázpalackját, akkor mutatnának az égre hogy na ott az a 30 légköbméter egyszer az enyém volt. Ha egy családi ház összedől akkor még a telekre felállíthat egy sátrat és nem lesz csöves egyből .Sarkított példa, de igaz.

én a 8-as vagyok.

9-es nagyon jókat írsz,és ez is az igazság.

De a társadalom szelektálódik,és még egy jó ideig lesznek panelek,és meglesz a társadalom azon rétege,akik ott érzik jól magukat.

Az ilyenek köpnek a földterületre,köpnek a kertes házra,és mindenre,ami nem gettós.