Ti hisztek abban, hogy minden ember értékes?

Érdekes kérdés, megmosolyogtatott.

Szerintem drabális mennyiségű ember foglalkozik ezzel - és ki-ki levonja a saját következtetését. Én magam felől úgy vélem, nem, nem mindenki az. Azért, hogy valaki értékes legyen, tenni kell - na de itt jön a csavar: mindenkinek máshol van az a bizonyos mérce, amitől elismeri a másikat/saját magát. Például egy család orientált egyénnek a rokonokkal való kapcsolat kiépítése, csiszolása jelenti az élet (egyik) értelmét. Valakinek a munkában elért sikerek számítanak, megint mások pedig a világot akarják megváltani.

Ezért találták ki a "bakancs listát" - ez egy általad készített mérce, aminek elvégzése közelebb visz a saját szájízed szerinti értékesség eléréséhez.

Nézőpont kérdése.

Egy katasztrófa közepén egy orvos értékesebb mint egy csöves. Pontosabban nem a személy az értékes, hanem a tudás amit birtokol.

Érdekes kérdés, egy picit elgondolkodtam rajta. Lehet nem osztja más a véleményem, de ez az egész dolog, hogy értékes-e egy ember, vagy mennyire értékes, csak szólás-közmondás szintjén állja meg a helyét, a valóságban nem.

Szerintem egy abszolút helytelen és alkalmazhatatlan "mértékegység" az érték, ha egy emberről van szó. Ugyanúgy mint egy másik élőlény esetén. Például mondhatjuk azt, hogy egy kutya értékes, vagy értékesebb? Vagy, hogy a kóbor kutya értéktelen?

Az viszont biztos, hogy egy adott szituációban sem lehet egyik ember értékesebb a másiknál. Lehet okosabb, képzettebb, hatékonyabb a munkavégzése, de értékesebb biztos nem.

De ez ettől függetlenül egy bonyolult téma, főleg ha tovább szeretnénk fejtegetni.

Arra való a kérdés, hogy fejtegessük - nos hajrá!

Mitől értékes egy ember?

Egyébként el kell fogadni, hogy mindig lesz, aki jobb nálad - és mindig lesz, aki rosszabb. Te hozzászoksz a kiváltságaidhoz, neked ezek magától értetődő dolgok. De ha jön egy nálad ...-bb ember, jobb esetben kinyílik a csipád és ráeszmélsz, hogy van, akinek bizonyos dolgok nem adatnak meg.

Tételezzük fel, hogy adott egy örömlány, akit ugyebár teljesen értéktelennek tekint a társadalom, hiszen csak azt árulja, ami mindenkinek van. Na már most, tudjuk, hogy könnyen becsúszhat nála egy gyerek, és mondjuk ez meg is történik. Végül ez a gyerek szép lassan felnő, jól tanul, majd jó állása lesz, miközben sok emberen segít.

Vajon akkor most az örömlány élete értékes volt? vagy sem?

Hiszen a társadalom számára létrehozott egy értéket, de ő maga még sem volt az sohasem? Ezek szerint mégis van értéke, nem?

Szerintem alapból ott kezdődik a gond, hogy az ember több akar lenni ami. És mindenki "értékes" akar lenni.

Meg az érték relatív. Lehet hogy se pénzed, se barátaid, de mondjuk vannak szüleid, akik szeretnek, vagy van párod, és nekik te értékes vagy....míg más észre sem venné a hiányod.

Másrészt, attól hogy tartalmas életed volt, még nem jelenti azt hogy a másik értéktelenebb.