Melyik életstratégiát választanád a kettő közül?

Nem veszekedésből; az élet nem fekete-fehér. Vannak részei, amik azok, azonban ez nem igaz mindenre, mert egyedi helyzetek is vannak, amiknek nem csak a két véglet létezik, mint végkimenetel.

Abban sincs elvtelenség, ha valaki középutat választ, mert olyan helyzetek is vannak, amikor mindkét félnek engednie kell, és kompromisszumokat kell kötni, és más megoldás aligha van. Néha igenis alkalmazkodni kell másokhoz valamilyen szinten; ez is az élet része.

Egyiket se. Az elsőnél folyamatos harc lenne a többséggel. teljesen felesleges és erőm se volna rá. Második eset egy megalkuvás, meghunyászkodás.

Akkor kell belemenni a vitába amikor jogos és van valami következménye a kimenetelnek. Ha nincs, akkor teljesen felesleges a hülyékkel vitatkozni, úgyse fogod tudni megértetni velük az igazadat/álláspontodat.

De nincs itt beleélőképessége senkinek :D

Én inkább vállalnám a konfliktusokat. Nincs rosszabb annál, mint amikor lábtörlőnek használják az embert. Tipikus bunkónak lenni nyilván rosszabb, viszont gyámoltalan konfliktuskerülőnek lenni veszélyesebb.

4: "Én úgy gondolom, hogy aki középen van bizonyos kérdéseket illetően, az kicsit ilyet tutyimutyi, nem szilárd jellem, megingatható."

Aki képes mérlegelni és a helyzettől függően rugalmasan mást és mást dönteni az neked tutyimutyi? Hát elég furán gondolkozol.

Az a fekete-fehér gondolkozás amiről te beszélsz, azt szokták lekezelően egybitesnek nevezni.

Gondolom te a zuhany alatt is csak a hideget vagy a meleget vagy hajlandó megnyitni és inkább megégsz vagy szétfagysz minthogy a tested számára alkalmas hőt állíts be mert az "olyan b.zis meleg" 😄