Van rajtam kívül, aki a főbérlőket gyűlöli a világon a legjobban és nem bánná, ha el lennének lehetetlenítve?
A legalávalóbb embertípusnak tartom a létezésüket. Hasznot próbálnak húzni az ember legalapvetőbb szükségletéből, a hajlékból és nem érdekel semmilyen magyarázat.
A temetkezési vállalkozó meg hasonló mások nyomorán élősködő sem korrekt, de azzal úgy vagyok, hogy nem kötelező ha valaki nem akar ebből is divatot csinálni, de lakni muszáj. Meg dolgozni is, hogy legalább fenntartsa magát az ember.
A modernkori rabszolgaság fő-fő fogaskerekei, a leggonoszabb embertípus mind közül. Még a gyilkosokat is jobban tisztelem, az legalább nem akarja jó színben feltüntetni magát, hogy ő mekkora vállalkozó meg az államhatalom (adófizetők, akik szintén legkiszolgáltatottabb részei, akik így duplán fizetnek, egyszer a lakhatásért, másszor meg azért, hogy a főbérlőjük segge védve legyen a karhatalom által) szoknyája mögé bújva köpködnek.
Érez még más is hasonlóan?
28.: Szerintem az olyanok a patkányok, mint te!
Olcsón megszerezték a lakásukat, igen, na és? Ha még semmit nem érne a lakásuk, akkor a hozzád hasonlóak kártérítenék? Úgy bírom az ilyen görényeket, hogyha a másiknak csinál valamit, és megszedi magát, akkor utálni kell, de ha becsődölt volna, akkor most éppen az olyanok röhögnének a leghangosabban, mint te!
Arról meg már ne is beszéljünk, hogy amíg a bérlők olyan erkölcsi szinten vannak, hogyha választaniuk kéne, hogy spóroljanak 500 forintot, vagy meg legyen egy fél millás kár a házban, akkor a 80% az utóbbit választaná.
Államilag kéne szabályozni, hogy maximum mennyit lehessen elkérni. Mondjuk maximum 100 ezret. Plusz rezsi.
Biztosan nem adnám inkább ki akkor a sok tízmilliót érő ingatlant csak azért, hogy valaki olcsón lakhasson bárhol. A megélhetés az megélhetés, ha valaki csóró, ne más kárán akarjon spórolni, lehet magad képezni, másodállást vállalni, igényekből leadni, belvárosból kiköltözni. Senkit nem érdekel, kinek mennyi a fizetése. Akkor ennyi erővel a luxusutak is lehetnének max 40 ezer forintosak, mert hát szórakozni is kell, de rohadjon meg az utazásszervező, az nem kerülhet sokba, mert nem telik rá. Ne kelljen belépőt se fizetni sehol, a kenyér ára legyen fizetésfüggő, az energiaárak legyenek alacsonyabbak a szegényebbeknek, a net legyen nekik ingyen, hadd tudjanak nyekerékelni azon, hogy nekik mennyire szar.
Kíváncsi lennék, hogy ha nektek nagyértékű ingatlanotok lenne, akkor kiadnátok-e Jóskapistának meg a Mariskának 100 ezer forintért csak azért, mert mondjuk érettségijük sincs,alacsony fizetésért dolgoznak és hát szegények nem tudnak 250 ezer+rezsit fizetni.
Én a tulajdonossal szerződtem közvetlenül, nincs főbérlő közbeiktatva. Jó ember, segítjük egymást, mindig azonnal reagál, ha baj van. Nincsenek vállalhatatlan emelések. Partner mindenben. És legfőképp hogy nem bszogat, havi 1x fizetéskor beszélünk általában.
Nyilván ezt előre nem lehet tudni... lakás alapján választottunk, nem a bérbeadó milyensége volt a szempont, de így szerencsénk van vele. Egy 50-es hölgy amúgy.
Ez egy mondhatni örök probléma.Most nézek egy angol sorozatot a címe:
Nightmare Tenants Slum Landlords,itt a link egy epizódhoz:
https://www.youtube.com/watch?v=0kiuvT3iLmo
Volt itt olyan aki 6 ÉVIG nem fizetett.Az angol jog amúgy is különbözik a magyartól.Amennyiben te bejutsz egy ingatlanba oly módon hogy úgymond betörés nélkül(ergo nyitott ajtón besétálsz stb.)vagy csak behazudod hogy nem volt ajtófeszítés stb. és ott laksz életvitelszerűen akkor a jog már téged véd.Nyilván ki lehet lakoltatni de ez hosszadalmas eljárás.Ha a törvény szerint jársz el akkor rábasztál...persze van más út csak az nem sajtóképes..Ezekben az epizódokban jellemzően a bérlők a 'fekete bárányok'
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!