Szoboszlai azért reklámozta a Mekit mert ostoba vagy azért mert rossz ember?
1. opció: fogalma sincs róla h mi az a társadalmi felelősségvállalás, egyszerű mint a faék, megkeresték egy sok millió eurós üzlettel és igent mondott. (Úgy h csak a Liverpool-tol 6-7 millió eurot kap a számlájára évente, tehát nem szorult rá finoman szólva sem) Tehát fogalma sincs milyen káros amit csinál.
2. opció: Pontosan tudja h milliók, leginkább gyerekek rajonganak érte, pontosan tudja h isszák a szavait és utánozni fogják azt amit csinál. Tehát ezzel mind tisztában van és de ezt pont telibe s*arja és azt mondja magában jót nevetve, hogy ha ilyen idióta vagy h mekit zabálsz akkor meg is érdemled. Ha szülőként annyi eszed van h a mekis kaján tartod a gyereked akkor úgy kell nektek. De sztem a gyerekek, akik még nem felvilágosultak, nem tudják milyen világban élünk azok nem érdemlik meg ezt a rád legyintek, “ha ártani akarsz magadnak akkor ártsál idióta” hozzáállást, őket még edukálni kellene. Pont ezért rossz ember, ha átlátja a dolgokat. Azzal is kiállhatna a nyilvánosság elé hogy: srácok igyatok sok vizet, hagyjátok a sok cukros löttyöt, chipset, csokit meg gyors kaját és egyetek sok zöldséget, gyümölcsöt és minőségi húst. Ja, h ezért nem kapna euró milliókat. . . Szalai Attila a Lays chips-es reklámokkal ugyanez egyébként. . .
Az ostoba az te vagy, ha még mindig ott tartasz, hogy egy mekis kaját tekintesz ördögtől való dolognak és jaj most mi lesz, ha egy hónapban egyszer ilyet eszik egy gyerek? JaJ ISTEEM, most mi lesz???
Segítek, SEMMI nem lesz.
Még mindig a mértéktelenséggel van a baj, nem azzal, hogy egy hónapban megeszel 1 vagy 2 mekit.
Egy felnőtt ember pont elég érett ahhoz, hogy eldöntse, mit eszik.
Egy gyerek esetében meg nehogymár Szoboszlai Dominikon kérjük számon a szülők súlyos gyermeknevelési mulasztásait...
“Olyan, mintha az mondanád, hogy gonosz ember aki a strandon fagyit eszik, mert nem gondol a szegényekre akiknek nem telik rá. “
Azt a fagyit majszoló embert senki nem követi, senki nem rajong érte. Szobó gyerekek százezreinek állít példát. Rengeteg gyerek van aki azért eszik mekit mert Dominik azt reklámozta. Ja es tudom, h havi 1 mekizéstől nem lesz semmi bajod de sok fiatal napi szinten jár ezekre a trágya helyekre. És a kérdés lényege nem is ez h havi 30, havi 15 vagy havi 1 mekizés árt az egészségnek vagy mit jelent a mértéktartás. Hanem ez h itt van egy ember aki mondhatna értelmes dolgokat is de nem teszi. Vajon azért mert ostoba vagy érti de nem érdekli?
4
Nem Szoboszlai feladata idegen emberek gyermekét nevelni. Ha gyerekem lenne, pont nem egy random focistát hibáztatnék azért, ha elhízik, csak és kizárólag magamat.
Azért reklámozza, mert ők fizették meg és simán lehet, hogy amúgy szereti a Mekit, mint magánember. Igazából lényegtelen, senkinek nem árt vele, ugyanis nem az ő feladata nevelni a gyerekeket, hanem a szülőknek. Az a szülők szégyene, ha egy random focista egy plakáton nagyobb hatással van a gyerekeikre, mint ők. Ugyanilyen nevetséges volt az is, amikor egy maréknyi szülő nekitámadt Sabrina Carpenter-nek, amiért a koncertjein van erotika, és hát ezzel rossz példát mutat a kiskorú hallgatóinak. Basszus, talán a szülőnek kéne figyelnie, hogy mit hallgat a gyereke, ugyanis Carpenter sose jellemezte magát gyerekbarát előadónak.
Nevelni kéne a gyerekeket, nem másokra mutogatni.
Az élet nagy kérdései az emberiségtörténet óta... Vagy a gyerekedet úgy kezeled, mint valami növekmény, amit te toltál ki magadból, ezáltal a kollektív tudat elvárt és akkor mindent a "nagy könyv szerint" (amit te elvársz) fog majd csinálni.
Vagy külön entitásként, amit persze pofázni könnyű, mikor tolja a hígítós herbált a hülye haverokkal 11 évesen már annyira nem és ezen az elméleti lamentálások se segítenek, mint
- ha nem Mucsaröcsöge alsóra csinálod őt, ahol ilyen fasza társaságok vannak.
- ha extra munkák helyett, amivel a seggét nyaltad ki vagy csilivili házat, kocsit, stb. tettél a család alá inkább többet lettél volna otthon, ha tanyán éltek is és cserépkályhával tüzeltek, az afrikai még csóróbb és nem herbálozik 11 évesen.
- ha nem cseszed el a saját életed is és követsz el hibákat, akár többet is, mert azt hiszed, hogy nagykorúságodtól vagy miután csináltál egy gyereket és papíron "felnőtt" meg "családapa/családanya" vagy már hirtelen tökéletes mintaemberré válsz, akiben nincs kivetnivaló hiba, ez pedig életed végéig (vagy az ő élete végéig) fel lesz használva vitában érvként ellened amolyan "sakk-matt" kártyaként. Oknak nyilván nem ok, pláne azért, hogy ő csessze szét az életét, de ez már csak így szokott lenni és te iszod a levét, te nézed végig a folyamatot.
Az, hogy a külső világ milyen, arra nincs ráhatásod, tökmindegy van-e gyerked, aki fogékony-e a mekire, herbálra, arra, hogy belépjen vallási fanatista milíciákba vagy simán egy dúsgazdag amerikai gyerekként legyen lövöldözős incel, majd öngyilkos.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!