Mely emberek közt több az inhumánus ember, a politikusok, üzletemberek vagy természettudósok között?

Miért, te talán egyenlőnek tartod magad az egésznap alkoholizáló, drogozó, vagy éppen gyilkoló emberekkel?

Félreértés ne essék, nem nézek le egy pl.: takarítót, de a fentebb említett emberekkel semmifajta egyenlőséget nem érzek.

Egy természettudósnak nem kötelessége a tudományok fejlődésének inhumán alkalmazásait figyelembe venni.

A kést is lehet használni gyilkosságra, de ettől függetlenül az acél penge az emberiség nagy segítője, vagy ugye a maghasadás, vagy a rakéta technológia különböző irányú felhasználása sem a feltaláló sara, mert mindennek van, vagy lehet humán, vagy inhumán felhasználási lehetősége.

Azt mindezek mellet, illene meghatározni, hogy mi egyáltalán a humánus, vagy az inhumánus irány bármiben is. mert talán ez nézőpont kérdése.

Ha ugyanis például a nagyszrű orvosi ismeretekkel, a hatékony gyógyszerek és terápiák elterjednek a világban, azok áldásos volta visszájára is fordulhat, ha ez egy drasztikus túlnépesedéshez vezet, amely az emberiség végét is jelentheti, így szimplán meghatározni, hogy mi a jó és mi a rossz, az nem is olyan egyszerű.

"Szembeötlő"

Nem, nem az.

Bármit is értesz "inhumánus" alatt, sokféleképpen lehet az az ember, és sok módja van annak, miért vádolja az ember ezzel a másikat.