Mennyire alakulhat ki mai szemmel a miénktől teljesen eltérő életforma, esetleg eltérő technológiával, mint az ember?
Tegyük fel, hogy egy földszerű bolygó van szó, ahol kialakul idővel egy fejlett technológiával rendelkező faj, ami meghódította a bolygót. Akkor nyilván nem így néznének ki mint mi, de a technológiájuk lehetne baromira hasonló/ alapjaiban véve ugyanolyan, mint a miénk? Mármint tök máshogy néznének ki de hasonlóan kommunikálnának egymás között távolról, hasonló rakétákkal lövöldöznének, ha odáig jutnának, feltalálnák ők is a mestersége intelligenciát maguknak. Mert bár azt el tudom képzelni, hogy nagyon máshogy néznek ki, de a technológia valahol a már létező világ megismeréséből fakad, tehát az lehetne nagyon hasonló, bárki is hozza létre? Viszont mivel a bolygó is föld szerű, így maga a faj is valahol hasonló "húsvér" lenne, mint mi?
Vagy mi van, ha egy nem földszerű bolygón alakul ki élet. Már ha ilyen lehetséges. Akkor még inkább máshogy néznének ki, más alkotná őket de a technika lehetne akkor is hasonló?
válasza: válasza: válasza:"Ami meg neked kellene, az elsősorban erre épül."
A problémám az a kérdéssel, hogy a fő kérdésben más van, mint amit a kérdés leírásában ecsetel a kérdező. A kérdésben az eltérő létformákról kérdez, és esetleg eltérő technolgiáról, a kifejtésben pedig érdektelennek veszi hogy hogyan néznek ki, és csak a technológiára koncentrál.
Szóval kinézni akárhogyan kinézhetnek, de ha a körülmények hasonlóak ott is mint itt (hasonló nyomás, gravitáció, nagyjából hasonló kémiai összetétel és arányok, hőmérsékleti intervallumok, időjárás, domborzat, stb.), akkor nekik is kábé ugyanazon technológiákat kell kifejleszteniük, mint nekünk. Hiszen a rézvezeték meg a szilícium félvezető az ott is ugyanúgy működik mint itt a Földön, tökmindegy milyen a létforma, ami felfedezi-feltalálja és használja. Esetleg az eltérő létformából adódó különbségek miatt mások lesznek a prioritások, egy erősen vízhez kötődő létforma esetén pl. sokkal nagyobb hangsúlyt kaphat a vízállóság kérdése, ez irányban pl. fejlettebb technológiákat, anyagokat, megoldásokat alkalmazhatnak mint mi - de ha ők is rakétákkal lődözik egymást, akkor nagyon valószínű, hogy ugyanazon anyagokból készülnek mind a vezérlés, mind a rakéta egyéb részei, és még a rakéta alakja is nagyon hasonló lesz a miénkhez, egyszerűen azért, mert hasonló körülmények közötti hasonló működéshez ugyanazok a fizikai és technológiai megoldások lesznek a leg(költség)hatékonyabbak.
válasza:Nálunk előbb voltak belsőégésű motorok, mint napelemek. Mire kifejlesztettünk az eleső bénácska napelemeket, addigra a belsőégésű motorok, és a fosszilis energiatermelés már fejlett volt.
De ez nem feltétlen lenne így más civilizációknál.
Lehet eleve elektromos áramot használnának mindenhez, de mondjuk jó akkumulátorok híjján minden "vezetékes" lenne. Esetleg emiatt sürűbben lakott városokba szorulnának. Esetleg jobban ráfeküdnének a vezeték nélküli áramszolgáltatásra. A gazdaságukban több lenne az időszakos termelés...
válasza: válasza:* 22:48
A nagyteljesítményű lítium akkmumulátorok csak az utóbbi pár évben jelentek meg nálunk, ezért feltételezem, hogy nehéz fejleszteni. Az ólomaksi járműveknél, ipari eszközöknél nem az igazi.
Ezért lehet eleve a kábel lenne a norma.
De legfőképpen így érdekesebb a sztori.
válasza:"A problémám az a kérdéssel, hogy a fő kérdésben más van, mint amit a kérdés leírásában ecsetel a kérdező. A kérdésben az eltérő létformákról kérdez, és esetleg eltérő technolgiáról, a kifejtésben pedig érdektelennek veszi hogy hogyan néznek ki, és csak a technológiára koncentrál."
Nekem így a kiírás előtt jónak tűnt a "fő" kérdés megfogalmazása, de ettől még amit a leírásba írok, az a pontos, hiszen ott kifejtem a kérdésemet. Tehát ha a "fő" kérdés mondata nem pontos, a leírás a lényeg. Egyébként át is írtam még kiírás előtt a főkérdést, de igazad van, nem tűpontos. A technológia a fő lényeg, de valahol az is kérdés, hogy mennyire lehetnek mások így testileg nézve. Persze egy kutya is más mint egy ember, de ő is "húsvér" élőlény, tehát mondhatni sok dolog nagyon hasonló náluk is.
Tehát ez egyik kérdés, hogy így testre mennyire lehetnének mások, más szervekkel, vagy szervek nélkül?:OO
"Tehát, ha jól értem, arra szeretnél választ, amiről a Földön senkinek a leghalványabb dunsztja nincsen."
Alapvetően engem az édekel, hogy a tudomány mai "szemével" erről mit lehet gondolni. Tehát elképzekhető e reálisan, hogy hasonló körülmények között teljesen más technológiát alkalmaznának e, vagy hasonló körülményekből csak és kizárólag hasonló technológia állítható e elő. Ha nekünk elérhető egy sima rekéta, vagy egy atomrakéta, akkor ezt ők is feltalálhatják, max kicsit más elven, de lényegében nagyon is hasonlóan? Nem tudom elképzelni, hogy nagyon hasonló körülményekből ki lehetne e hozni teljesen más technológiát, vagy alapjába véve baromira eltérően működő testet.
Erről mit "mond" a tudomány ma? A legfontosabb számomra a technológia, a test is fontos, de az másodlagos. Nyilván nem tudjuk rá a választ de attól még bele lehet gondolni, hogy elképzelhetőnek tartjuk e tudományosan.
"A problémám az a kérdéssel, hogy a fő kérdésben más van, mint amit a kérdés leírásában ecsetel a kérdező. A kérdésben az eltérő létformákról kérdez, és esetleg eltérő technolgiáról, a kifejtésben pedig érdektelennek veszi hogy hogyan néznek ki, és csak a technológiára koncentrál."
Nekem így a kiírás előtt jónak tűnt a "fő" kérdés megfogalmazása, de ettől még amit a leírásba írok, az a pontos, hiszen ott kifejtem a kérdésemet. Tehát ha a "fő" kérdés mondata nem pontos, a leírás a lényeg. Egyébként át is írtam még kiírás előtt a főkérdést, de igazad van, nem tűpontos. A technológia a fő lényeg, de valahol az is kérdés, hogy mennyire lehetnek mások így testileg nézve. Persze egy kutya is más mint egy ember, de ő is "húsvér" élőlény, tehát mondhatni sok dolog nagyon hasonló náluk is.
Tehát ez egyik kérdés, hogy így testre mennyire lehetnének mások, más szervekkel, vagy szervek nélkül?:OO
"Tehát, ha jól értem, arra szeretnél választ, amiről a Földön senkinek a leghalványabb dunsztja nincsen."
Alapvetően engem az édekel, hogy a tudomány mai "szemével" erről mit lehet gondolni. Tehát elképzekhető e reálisan, hogy hasonló körülmények között teljesen más technológiát alkalmaznának e, vagy hasonló körülményekből csak és kizárólag hasonló technológia állítható e elő. Ha nekünk elérhető egy sima rekéta, vagy egy atomrakéta, akkor ezt ők is feltalálhatják, max kicsit más elven, de lényegében nagyon is hasonlóan? Nem tudom elképzelni, hogy nagyon hasonló körülményekből ki lehetne e hozni teljesen más technológiát, vagy alapjába véve baromira eltérően működő testet.
Erről mit "mond" a tudomány ma? A legfontosabb számomra a technológia, a test is fontos, de az másodlagos. Nyilván nem tudjuk rá a választ de attól még bele lehet gondolni, hogy elképzelhetőnek tartjuk e tudományosan.
válasza:"Tehát ez egyik kérdés, hogy így testre mennyire lehetnének mások, más szervekkel, vagy szervek nélkül?:OO"
Szervek nélkül biztosan nem, hiszen akkor mi az, ami működik?
Ha ismered az emberi test felépítését, meg néhány más állatét, akkor láthatod, hogy mindenhol minden megvan, csak más formában. A test arra való, hogy a környezetéből számára hasznos, a fennmaradásához szükséges anyagokat gyűjtsön, ezeket feldolgozza olyan formába, amit már hasznosítani tud, miközben az egyéb anyagokat kiszűri és védi önmagát a környezeti behatásoktól. Erre mindre megvannak a különböző szerveink, külső és belső rendszereink, ugyanúgy, mint más állatoknak, élőlényeknek. A testünk nagyon hasonlóan működik egy mai gyár működéséhez. Oda is behordanak különböző alapanyagokat, amiket átalakítva készít valamit, miközben termel egy csomó hulladékot.
Ez annyira univerzális folyamat a világban, a természetben, hogy ha van egy idegen létforma valahol, akkor ezek az alapok náluk is ugyanúgy fognak működni. Nekik is lesz gyomruk, amivel feldolgozzák a bevitt energiaforrást, nekik is lesz májuk, ami kiszűri a méreganyagokat, nekik is lesz bélcsatornájuk, amiből felszívódik a tápanyag, valamiféle keringési rendszerük, ami a testen belül eljuttatja a szükséges anyagokat a szülséges helyére, satöbbi, különben nem működnének maguk az élőlények.
Abban lehet különbség, hogy ezek hogyan helyeződnek el a testben, bár olyan nagyon sokféle variációs lehetőség nincsen azért. Olyan valószínűleg sehol sincs, hogy pl. egy hozzánk hasonló élőlény, de a gyomra egy két méteres kocsányon lóg ki a fejéből. Teljesen irracionális, hátráltató megoldás lenne a természet részéról, az ilyen, ha létre is jön, akkor hamar kiszelektálódik. A legvalószínűbb pl. a hozzánk hasonló gömbszerű, rögbilabda vagy hengeres forma, mert ez adja a legkisebb felületet a legnagyobb térfogathoz. Ennek a hőháztartásban és a test védelmében van szerepe, meg így tudnak a belső szervek a lehető legközelebb elhelyezkedni egymáshoz, így könnyebb védeni őket. Tehát testfelépítésileg biztos hogy nem fognak olyan nagyon eltérni tőlünk, ezek a fizika miatt olyanok amilyenek, és abban feltehetően nincs számottevő különbség az univerzumon belül.
"hasonló körülmények között teljesen más technológiát alkalmaznának e, vagy hasonló körülményekből csak és kizárólag hasonló technológia állítható e elő."
Ha hasonlóak a körülmények, akkor nemcsak maguk a feltalált technológiák, hanem azok feltalálási sorrendje is hasonló lesz. Ők sem fogják előbb feltalálni a tranzisztort, mint a félvezetőt, a csapágyat, mint a kereket, vagy a mikroszkópot, mint a lencsét. Ezek egymásra épülnek, amíg nincs az egyik, nem is létezhet a másik, mert elemi része neki. Ezen felül, az egyes technológiáknak, találmányoknak van egy bizonyos "természetes" sorrendisége is. Ilyen például, hogy zárra csak azután kezd igény jelentkezni, miután az ajtót, kaput már feltalálták, zsebre sincs szükség, amíg nem ismerik a ruhát, és az ablaktörlő feltalálásán sem kezd senki filózni, amíg nincs szélvédő az autóban.
Ez a kétféle egymásra épülés, egymásutániság együtt kijelöl egy bizonyos irányt az innovációs folyamatoknak, amitől kisebb-nagyobb mértékben lehet eltérés, ha a körülmények mások, de a fő irány nagyjából ugyanaz lesz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!