Mitől múlik az, hogy valaki kitartó személyiség-e?

Mint a példa is látja, sokminden.

Elóször is beszéljünk egészséges kitartásról. Ilyenkor az embernek úgy szerveződnek a gondolatai, hogy a kudarc lehetősége talán fel sem illan, B-tervek sem hangsúlyosak. Az ember csinálja azt, amit csinál, önmagáért: látszólag a siker lebeg a szeme előtt, valójában a dolgokat önmagukért csinálja, függetlenül az eredménytől.

Orbán példája ellenben a rosszra is példa. Ő egy idő után megszállotja lett a hatalomnak: 2002 és 2006 között NEM járt be a parlamentbe személyes sértettségből. De a 2006-os vlasztások voltak azok, amik teljesen hazavágták: onnantól kezdve a hatalomért küzdött BÁRMI ÁRON, az elveit is feladva. Az ekkori meg ezt megelőző nyilatkozatait nézve ez egyértelmű.

Holott maradhatott volna a nagyobb szinten megfogalmazott, helyes céloknál azért, hogy Magyarország jobb legyen. Félreállhatott volna (erre utoljára 2006-ban kísérletet tett), hiszen egyértelmű volt, hogy a fiatal Orbán ideje lejárt. Sajnos nem így történt, és egy megkeseredett Orbánt kaptunk meg vezetőnek, aki riogatással ragaszkodik a hatalomhoz.

Tehát lehet kitartónak lenni úgy is, hogy feladod, amikor az a helyes, és nem teszed tönkre magad benne.

#4: ha pusztán a hatalom volt a célja mindig is, nem az hogy lezárja a rendszerváltást, és Magyarország egy új úton induljon el.

De nem, a cél sosem szentesíti az eszközt.

Orbán viselkedését semmiképp nem a kitartó szóval jellemezném. Az pozitív. Inkább egy fékevesztett szemellenzős bikához hasonlítanám.

Amúgy az alapkarakter veleszületett, és jelentősen befolyásolja a neveltetés, milyen tulajdonságot tápláltak, mit büntettek.

Olyan mint Putyin

Fanatikus