Honnantól számít valaki pszichopatának?
Gondolom pszichopaták között is vannak különbségek. Van akik feltűnés nélkül megúsznak minden sz@rkeverést, mások impulzívabbak és börtönben kötnek ki.
Na de mikortól "számít" valaki pszichopatának? Miféle skálán lehet ezt mérni?
50
Attól függ, hogy melyikünket kérdezed.
Én írtam a 33,34,35,37,39,41,45,49-es válaszokat, ha rám gondolsz, akkor válaszolhatok.
Most nem olvasnám vissza, mobilról vagyok.
Válaszoljatok nyugodtan mindketten.
52
Röviden is tudok erre válaszolni. Sehogy. Szinte 100%, hogy nem vagy pszichopata. Erről is írtam már, hogy akik csak azt hiszik, hogy pszichopaták, vagy azok szeretnének lenni, azok akarva akaratlanul is beképzelik a tüneteket, és azt gondolják, hogy az adott zavar őket jellemzi, pedig nem.
Írtam már a közös halmazról, kénytelen leszel majd visszaolvasni.
Ha nem akarod, akkor most is leírhatom, hogy a közös halmaz az, ahol olyan tulajdonságok vannak, amik jellemzőek a pszichopatákra is és a normális emberekre is. Vagy pontosabban a normális emberekre is jellemzőek lehetnek a tünetek, de ha nagyon enyhe és nem ez a domináns a személyiségében, ráadásul tud szeretni, az élete rendezett stb. akkor nem pszichopata az egyén. Ez biztos.
De nekem nem rendezett az életem (pl nincs munkám) és nem szeretek senkit magamon kívül.
Másrészt a manipuláció, izgalom-keresés, hazudozás, parazita-életmód, felsőbbrendűség-érzés stb nem marginális hanem domináns az egész életemben. Mindig azt keresem hol mit/kit és mire tudok használni magamnak.
32, férfi
Mert kíváncsi vagyok magamra, érdekel a filozófia és a pszichológia és az utóbbi időben sokat olvastam Kierkegaard-ról és az egzisztencialista filozófiáról. Arról, hogy az embernek a vallás (és abból fakadó erkölcs) hiányában magának kell értelmet adnia az életének.
Ez pedig eléggé megfogott, mert én is úgy hiszem, hogy a szabályok/erkölcs csak emberi kreálmány és nem kell komolyan venni vagy megfelelni neki. Ehelyett inkább a saját világomat éltem egész életemben.
57
Akkor te nihilista vagy és nem pszichopata.
A pszichopatákat nem érdeklik az önfejlesztés, nagyon keveset is olvasnak, mert az olvasáshoz kell az, hogy fenntartsa az érdeklődését az embernek, a pszichopaták viszont az izgalmas dolgokat kedvelik, ezért sem szeretnek olvasni, az unalmas számukra, az adrenalinnal járó dolgokat szeretik inkább. Az olvasáshoz kell, hogy a személy spirituális szinten fejlett legyen, de minimum egészséges. A pszichopaták spirituális értelemben halottak.
Magukra sem fordítanak annyi figyelmet olyan értelemben, hogy meg akarják ismerni önmagukat. Már írtam, hogy ritka az, hogy egy pszichopatának legyen önreflexiója, és általában nem magukra keresnek rá, hanem más emberek viselkedése érdekli őket, főleg azért, mert őket akarják manipulálni, ezért figyelik, hogy az emberek mire hogyan reagálnak stb. mímelik az érzelmeket és a társadalmi konvenciókat is igyekeznek a lehető legjobban hol több hol kevesebb sikerrel alkalmazni a "sikeresség" érdekében. Nem filozófikus alkatok egyáltalán.
Értem.
Egyébként nem szó szerint olvastam (pl könyv) hanem Youtube-videókat néztem róla és ehhez hasonló rövid ismertetőket mint a Blinkist applikációban lévő anyagok.
Életemben 3 könyvet bírtam eddig végigolvasni. Utálom az olvasást.
Azt viszont tényleg nem értem, hogy egy magas IQ-jú pszichopata sem tájékozódik? Nem kíváncsi a világra?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!