Miért pontoznak le releváns válaszokat az emberek?

A mostani pontozórendszernek nincsen sok értelme már, akkor több lenne, ha csak a kérdező tudná értékelni a saját kérdése alá érkező válaszokat.

A kifejtésben írt példára reagálva:

a személyeskedő válaszoló azért is lehetett maxon, mert van rá esély, hogy ő pontozta le az előtte és utána írókat; sajnos ez is gyakori jelenség.

Sokan (tisztelet a kivételnek) eleve nem "hasznos - nem hasznos" -ként veszik a skálát, hanem "egyetértek - nem értek egyet" -ként értelmezik, és így pontoznak. De akkor is repülnek a pirosak, ha valakinek nem tetszik a stílusod, vagy épp szerinte túl hosszú választ írtál. Nem vicc; pár hete volt egy kérdés, ami a válaszok hosszát firtatta, és odakeveredett egy tag, aki leírta, hogy automatikusan lehúz valakit, ha szerinte nem elég rövid a válasza. El sem olvassa, már megy is a "nem hasznos". Ez is elgondolkodtató.

Sokan vannak, akik igazából csak önigazolást keresnek, és ha ezt nem kapják meg kérdezőként, lepontoznak, vagy épp (ez is gyakori) másik profilról értékelnek, az előzőhöz hasonlóan.

Mondhatsz bármennyire tényszerűt, alá is támaszthatod szabvánnyal, törvénnyel, jogszabállyal, úgyis jön valaki, aki szerint zöldségeket írsz, és majd ő mondja a tutit. És nagy blődségeket halandzsázik sorokon át..

Meg vannak a hobbi-lepontozók, akik komolyan képesek végig menni x kérdésen, és arra fecsérlik az idejük, hogy mindenkit lehúzzanak.. ez is eléggé elgondolkodtató.