Szerintetek 31 eves kor az meg fiatalnak mondhato, vagy mar nem olyan fiatal?

3 életszakasz van, ha nem egyenlően osztod, hanem szubjektíven teljesen önkényesen, annak mi értelme van? Te azt mondod legyen 40ig fiatal valaki, más meg erre azt mondja legyen 20 felett már középkorú, mi ebben a ráció?

Így is a 72 vel csak 12 jut az időskorra, amit 4ből 1 szerencsés húz fel statisztika ilag, a többi 3 nem éli túl a hatvanas éveit. Tehát a többség elve alapján már 20 felett is középkorú a többség.

Hogy honnan veszed a 120 évet az se világos, ha természetes orvostudomány nélkülit nézzük, 35 volt kb amit mára sikerült kitolni duplájára, gyógyszerekkel, műtétekkel, pacemakerrel, kemóval stb. De így is csak az időskort hosszabbítjuk.

Derniére Danse

Látsz te 50-60-asokat?

Illetve fiatalabbakat? Nem tudom, nekem 29 évesen már több gyógyszer kell, szívbetegségem is van, a korosztályomban mindenkinek fáj valamije.

Egyre több az autoimmun beteg és egyre fiatalabb korban rákosodnak az emberek.

Erősen szennyezett a levegő, szennyezett a víz, az élelmiszerek tele adalékkal, mozgáshiányosan élünk, zárt térben, tömegnyomorban.

Eközben az orvostudomány alig fejlődik, persze valószínűleg nem abban van az igazi pénz.

A kisebbség fog 70 felettig élni a mostani fiatalabbak közül akkor is, ha nem lesz most világháború vagy addig konfliktus a környezetvédelmi problémákból.

25

Aha, persze. Meghazudtoljátok a biológiát és a tudományt. Értem.

25 amit mondasz, nem real teljesen. Ezek a dolgok nem hirtelen jönnek, napról napra.

Nem véletlen 30-35 év a profi sportban is a visszavonulás ideje.

Lassabb regenerálódás, sérülések, de akár könnyű hízás a csökkenő teszto szint miatt stb

39f

A 110-120-at onnan veszem, hogy ideális életkörülmények között (pl. tartósítószer fogyasztása, magas fokú légszennyezettség, a városi ember életében lévő stresszforrások nélkül, vagy ezek minimalizálásával) eléldegélnek az emberek eddig, pl. a Himalájában. Pontosan az teszi lehetővé a várható élettartam kitolását (mesterséges szervek nélkül is), hogy az ember szervezetében megvan a potenciál arra, hogy tovább működjön, mint amennyi idősen meghalunk jelenleg. Az autoimmun betegségek, a rák javarészt pont a szar, egészségtelen, természetellenes elemekkel teletűzdelt életvitelre vezethető vissza jelentős részben.

"3 életszakasz van, ha nem egyenlően osztod, hanem szubjektíven teljesen önkényesen, annak mi értelme van?"

Már önmagában az életszakaszokra osztás is önkényes, az meg végképp, hogy ezekből háromnak kell lennie, innentől kezdve értelmetlen úgy tenni, mintha lenne egzakt válasz a feltett kérdésre.

"Te azt mondod legyen 40ig fiatal valaki, más meg erre azt mondja legyen 20 felett már középkorú, mi ebben a ráció?"

Legalább konzisztens lehetnél. Ha szerinted az átlagember 65 éves korában hal (bullshit, de whatever), és három egyenlő hosszúságú életszakaszunk van, akkor ne a 30 évest kezdd középkorúzni, hanem már a 21-22 évest is, az időskor meg kezdődjön 44 évnél. Nyilvánvaló, hogy azért nem teszel így, mert érzed benne az abszurditást.

"Az autoimmun betegségek, a rák javarészt pont a szar, egészségtelen, természetellenes elemekkel teletűzdelt életvitelre vezethető vissza jelentős részben."

Jó, de ez a fejlett országok lakosságának nagyon nagy részét érinti. Nem lehet tenni ellene semmit.

Pont ezért halnak az emberek 60 körül.

Ok, az előző, még egészségesebben élő generációt életben tartja az orvostudomány 70-80-ig. De szüleink (29 vagyok) halnak 60 éves koruk körül.