Megmagyarázná valaki ezt a nők bántalmazásáról szóló cikkben szereplő mondatot?

#17, de válaszolok kérdező, mert ez a kérdés nyílván arról szól, hogy megverethesd a válladat, hogy te minden nehézség ellenére felküzdötted magadat, míg más egy kapcsolatból se tud kilépni.

Szorulhatna beléd egy kicsit több empátia.

Egyrészt nem mindenki elég erős lelkileg, hogy a nyomorból felküzdje magát ismét, és a hajléktalanságnál aligha van nagyobb nyonor.

És főleg egy bántalmazott ember nem lesz lelkileg annyira stabil, hogy ezt megtegye.

#21, az neked is legyen már világos, hogy védett ház nem mindenkinek jár alanyi jogon, nem mindenkinek biztosítható.

Esetleg ennek te is utananézhetnél.

22

Ha nincstelen volt, amikor összejött ezzel a férfival=anyagiak miatt jött össze vele.

Ha nincstelen ahhoz, hogy elhagyja=anyagiak miatt marad vele. A kör bezárult.

Ha nem volt nincstelen, és nem anyagiak miatt választotta ezt a férfit, akkor meg miért választotta? Vagy miért nem lépett ki az első adandó alkalommal. Ezt nem tudod kimagyarázni. Nő vagyok. Ha engem vernének, aláznának, nem érdekelne, hogy milyen hideg van, vagy mennyi az étel, inkább pusztulnék éhen, vagy fagynék meg, mint hogy megöljenek. Mert akkor az legalább az én döntésem lenne.

Bezzeg ha benne lennél.

Azt érted, hogy nem minden bántalmazó kapcsolat jelent közvetlen életveszélyt? Néha 1-1 pofon, és mindjárt nem megy az ember hajléktalannak éhen halni, hanem szenved.