Jó ötlet lenne legalizálni a drogokokat? Szerinted mindenki azt fogyaszt, amit akar -hiszen anno a törzsek is mindenféle növényeket használtak- vagy beláthatatlan és negatív következményei lennének?

Szerintem nem lenne jo otlet. Ha mar regi nepekrol beszelunk, akkor ott voltak a viking berzerkerek, tokeletes peldaja annak, hogy miert kell korlatozni a drogokhoz valo hozzaferest.

Anno. mielott harcba mentem, ezek a berzerkerek is benovenyeztek es kiszamithatatlan kovetkezmenyeik voltak, agresszivak lettek es meg a sajat tarsaikat is keresek voltak megolni a csatamezon. Meg is vetette oket a tarsadalmuk.

Pont ezek miatt a kiszamithatatlan viselkedesek miatt Kell korlatozni a drogokat, mert kitudja, hogy ki milyen orultseget csinalna bedrogozva. Amugy is az ember akar akarja, akar nem, de illuminalt allapotban elkovetett dolgokert is vallalnia Kell a felelosseget.

Akkor felvilágosítalak: Már a legősibb törzseknél is létezett olyan szabály, hogy egy szent növényt NEM fogyaszthat akárki akármikor akármilyen céllal.

Szent növények rendszerint a pszichoaktív növények voltak. Dél-Amerikában majdhogynem az összes őslakos kultúrának volt jó 10-15 ilyen növénye, és ezen felül még a gyógynövényeik.

Ezeket CSAK rituális keretek között szabadott fogyasztani, és nem is akárkinek.

Voltak növények, melyeket csak a törzs spirituális vezetői, amolyan sámánok használhattak csak. Miért? Mert a növény hatásairól úgy vélték, hogy az egy kapu egy másik világba, amit csak megfelelően érett, jogosult személyek használhatnak.

Szóval el lehet felejteni ezt a képet, hogy a vadászó-gyűjtögető törzsekben akárki betéphetett. Nem, súlyosan meg is rótták az illetőt ha jogosulatlanul használt szent rítusokhoz használatos növényeket.

A mai világban egyértelműen nem rituális céllal használná a kábítószer fogyasztók 99%-a az adott származékot.

Az nem rítus, hogy hazamész totál stresszesen a suliból/munkából, és elszívsz egy füves cigit, vagy be LSD-zel. Ez egész egyszerűen egy stresszlevezetés, ami egy addiktív szokássá növi ki magát idővel.

Semmi közösségépítő jellege nincs, nem úgy mint egy amerikai indián szertartásnak, ahol a szert használók közösen kerültek révületbe.

Az alkohol, és a cigaretta módjára minden egyéb tudatmódosító is addiktív a mai nyugati világban. Stresszlevezetésre, gondterheltség és lelki fájdalmak előli menekülésre használják a fogyasztók, és nem valami minőségibb szórakozásra.

Legyen szó akármilyen drogról, a függő már nem szórakozásból húzza meg az üveget, vagy gyújt rá. A függőnek a napi rutin része ez, és az élvezeti faktor már rég eltűnik ilyenkor, kizárólag a komfort érzet megtartása miatt teszi, hogy ne érezze magát rosszabbul (elvonási tünetek).

Egy olyan mentálisan kikészített, idegileg csúcsra járatott társadalomban mint a miénk (úgy általában a komplett nyugati társadalom), semmilyen drogot (igen, még az alkoholt és a cigarettát se) látok szívesen, mert egy káros szokássá vált az eredeti felhasználásából.

A gazdaság ilyenkor szerintem teljesen másodrendű kérdés. Itt elvekről van szó, és a társadalom stabilitásának kérdéséről.

Függőségbe kényszerült társadalomra nem lehet egészséges jövőt építeni. Magyarországon már most is ez van. Baromi magas a nikotinisták, és az alkoholisták száma, a legtöbb általában átfedésben is van a másikkal. Ez egész egyszerűen nem jó.

Nyilván tök jól járna néhány narancs báró, hogy mostmár lenne "Nemzeti marihuana bolt" is, de szerintem ne akarjuk már a nagytőke zsebét ilyen társadalmilag káros dolgokkal tömni.

Mindig azt hozom fel itt vitában, hogy tuti hogy lenne igény legális gyerekpornóra is, és tuti hogy lenne fiatalkorú aki önszántából részt venne benne. Akkor erre is építsünk gazdaságot? Hisz pénzt hozna, így meg hogy tiltjuk a szegény állam sok-sok pénztől esik el.

Az elvek a fontosabbak.

5-ös:

"Melyek elfogyasztásával nem árt más embereknek"

Biztos ez?

nem lehet hogy csak soklépcsős a folyamat, és mivel nem közvetlenül árt a társadalomnak, ezért nem veszed észre?

Na nézzük: Mindenki fogyaszt az állami pénzből. Egészségügy, közvilágítás, közutak, oktatás, ilyen-olyan közművek. Ezek a társadalom adóforinmtjaiból épülnek, az állam egymagában egy csóró senki lenne.

Ha a társadalom X százaléka tönkrevágja idővel magát egy akármilyen függőséggel, akkor csökken a produktivitása, kieshet idővel az munka utáni adózásból, és akár arra is rászorulhat hogy állam bá' segítsen neki kikerülni a betegségéből.

Tehát összességében mínuszban jön ki az egyén termelékenysége. Ez mit jelent? Hogy összességében nem termeli vissza azt amit elfogyaszt (pénzbe átváltva).

Ez pedig azt jelenti, hogy mások pénzéből él, mások adója meg el a saját létfenntartására. A köz ugyanis közcélra adja az adót, nem a társadalom X százalékának az önmaga előidézte nyomorból való kimászásra.

Ami most van szerintem sokkal károsabb mint ha egy erősen szabályozott legalizáció történne.

Bárki hozzájuthat, és azt sem tudja mihez. Ott a villamoson az 5 éves gyereked vagy a várandós feleséged mellett épp a legújabb változatot tesztelik valamelyik önkéntesen. Ez mitől biztonságosabb mint az, hogy ellenőrzött helyeken ellenőrzött minőséget adnak? Nem az a kérdés hogy ez jó vagy rossz, hanem hogy van vagy nincs. És hát van. Azzal meg kezdeni kell valamit, mert eltűntetni nem lehet.