Mért van az, hogy ha megerőszakolnak valakit akkor az áldozatot hibáztatják?

Ha ráncigálod egy oroszlánnak a bajuszát,

annak "sincsen joga" arra, hogy megegyen. Igaz??

Nézd! A pasik, ha begerjednek, akkor nem gondolkodnak, hanem farokvezérlésre állnak át. Fokozottan igaz ez a beteg, perverz férfiakra.

Akkor minek őket ribis ruhákkal provokálni, és keresni a bajt?

Tudod, ha egy medve megeszi az embert, lehet a medvét hibáztatni. De ha az illető egy rakás szaftos hússzeletet kötözve magára indul túrázni, akkor nem a mackó a hülye.

A bűnös az nyilván az erőszaktevő, de hibásnak ugyanúgy hibás az aki szándékosan kísérti a sorsot.

A világ egy elég elkorcsosult hely, nem tudhatod, hogy akivel szóba állsz az mennyire aberrált valójában, ahogy azt sem tudhatod, hogy melyik ember van olyan undorító, hogy erővel magáévá tegyen egy lányt csak azért mert rövidebb a szoknyája, mint a combfixe.

Annak is van beütése aki megteszi és annak is aki így öltözik.

Erről vitatkozhatnánk reggelig, mindkét felet lehet hibáztatni.

Viszont azt mindenki elismeri, hogy nem az áldozatot csukják le azért mert kihívóan öltözött...

Kedves kérdező teljes mértékben egyetértek veled! És az előttem szóló első kettővel meg nem. Viszont ez egy elég kényes téma manapság, olyan jó kis vita keltő, pedig egyértelműen kimondhatjuk, hogy nem a ruha miatt meg a flörtölés vagy egyéb viselkedés miatt válik valaki áldozattá. Bárki bármivel próbál meggyőzni téged több helyről is olvastam és saját környezetemben is tapasztaltam, hogy elég "átlagosnak" lenni hozzá, hogy az embert szexuálisan zaklassák (nem feltétlenül már az erőszakra gondolok). És az sem igaz, hogy csak férfiak csinálnak ilyet, mert nők is vannak biztosan, csak ők nem kapnak annyi figyelmet. Úgymond a farkuk után menő férfiak elviszik helyettük a balhét. Szóval ez esetben úgy gondolom, hogy mind két nem tagjai érintettek mind két oldalról. És tudod kérdező erre a média, reklámok és a környezet hozzáállása is rá tesz egy rakat lapáttal. Mert a tévéből ömlik a lenge öltözetű csajokkal való dolgok eladása és a szexuális poénok sokasága. Az újságírók címlap kompozíciójának 3 alapköve: gyerek, kis állat, nő. Valamelyiknek a címlapon kell lennie. Most hozhatnék sok példát, de nem fogok, mert ezrével találni ilyet bárhol.

Fontos dolog: Az öltözködés mindenkinek a maga ügye, az egyéniségét mindenkinek szabadon, gátlások nélkül kéne hirdetnie!Fő az egyéniség és a szabadság!

mert a legtöbb erőszak női játszma eredménye.

pl

randiznak már egy ideje,felmennek a férfihoz és mindenki tudja,hogy dugás van ilyenkor,de a nő mégis elkezdi húzni a férfi agyát,direkt provokálja,túltolja a játszmát.

az már más kérdés,hogy aki nincsen kiéhezve,az kiteszi a fenébe az ilyet és törli a számát,de ha olyan a pali,akkor az meg erőszakra ragadtathatja magát.

Általában nem a diszkós k..rvákat szokták megerőszakolni a wcben. Őket erőszak nélkül is meg lehet dugni. Hány olyan volt a napokban is,hogy az utcán erőszakoltak meg lányokat? Minusz fokok vannak, mindenki kabátban van. Szerinted?

Persze könnyebb rámondani, hogy ingerlik a pasikat (nyilván ebben is van valami igazság) de az ilyen emberek betegek... Őket nem lehet megérteni.

Sok lány azért eljátssza a kis könnyűvérű ribit, aztán meg csodálkozik hogy a pasi nem tud leállni.

Az egy más kategória hogy valaki épp megy haza az utcán, és leteperik, de valljuk be sokszor nem ez történik, hanem a kisasszony úgy berúg mint az állat, meg azt sem tudja hol van, és kivel mikor feküdt össze.

Meg persze, öltözzön ahogy akar, de mikor csöcsök kidobva, meg fél segge kint van a miniszoknyából, és még bugyit se húz alá, és aztán a bulikban majdhogynem ő kavar oda a pasik alá, akkor az azért eléggé szex irányába tereli a dolgokat. Ettől függetlenül a nyílt erőszak elítélendő ugyanúgy, de ilyen esetekben azért lehet a lánynak sem kellene játszadoznia.