Miért jár lassan mindenki egyetemre?

Azert mert ha nincs diplomad, akkor nagy valoszinuseggel nem jutsz egyrol a kettore az eletben.

Akkor sem biztos hogy jutsz ha van diplomad, mert a diploma meglete csak szukseges, de nem elegseges feltetel. Az sem mindegy milyen diploma.

En Miskolcra jartam gepeszkarra, igaz 15 eve kaptam meg a diplomamat, azaz nem most volt. Felesegem is oda jart.

Volt buli is, lazulas is, meg tanulas is.

A gyerekkori cimboraim kozul senki sem jart egyetemre. 20-22 eves korunk korul ok mar dolgoztak, en meg csoro egyetemista voltam, es bar anyamek tartottak el, nem sok penzem volt, busszal jartam.

A haverek akkor voltak az elet csaszarai, dolgoztak, kerestek valamennyit, kocsmaban kiralykodtak, volt valami szakadt autojuk, leneztek a csoro egyetemistakat, minek tanulni felkialtassal.

Ma, 15 evvel kesobb kabe 10x annyit keresek mint ok, a vagyonom is tobbszorose mint az oveke, es ok ugyanugy fizikai munkat nyomnak 3 muszakban, en meg munkaidoben okoskodom a neten, es baromi jol is fizetnek erte :)

Szoval ezert jar egyetemre, aki tud.

Megint csak nem osztanám azt a képzetet, hogy diploma nélkül az ember nem tud egyről a kettőre jutni. Ezt szakmája válogatja. Például az én szakmámban nem szükséges a diploma, az előrejutás nem diploma függvénye. A diploma akkor szükséges, ha valaki diplomás állásban akar előre jutni. Szakácsként nem igazán leszek azért részlegvezető szakács, mert van egy diplomám. Teljesen irreleváns a szakmámat illetően.

Én nem vitatom azt, hogy kellenek egyetemi végzettségűek. Én csak azt vitatom, hogy nem annyi, amennyi manapság van. És hogy nagyon sok felesleges, vagy túlképzett szak van, amit aztán elvégeznek az emberek és panaszkodnak hofy de hát diplomások, és nincs melójuk.

És egy utolsó gondolat: Az a baj, hogy manapság mindenki fejébe azt verik, hogy ha nincs diplomád, kevesebb vagy, és emiatt a sima szakmát végzetteket "lenézik", hogy hát miért nem végeztél egyetemet? Nem tudtál biztos, nem vettek fel. És ez vezet ahhoz, hogy mennyi hiányszakma van, és hogy szakmával az ember egy pillanat alatt elhelyezkedik, diplomával sokszor meg fél éven át keresgél.

Én orvosi egyetemre járok, de egyet kell értenem a szakács úrral. Vannak tök jó és hasznos diplomák melyekért megéri keményen küzdeni, az informatikus és a mérnök szakmák, a közgáz bizonyos részei, az orvosi, a TTK-s szakok egy jelentős része például ilyen a teljesség igénye nélkül. Ezzel szemben ott van az iszonyatos mennyiségű szabadbölcsész, anglisztikás, filozófiás, kommunikációs szerencsétlen a büfészakjaikon, ahol kb. tízszeres a túlképzés, de a mellüket azért verik, mert ők egyetemisták, igaz egy olyan szakon, amit hetvenes IQ-val is el lehetne végezni, de az nem számít, mert ő diplomás értelmiségi lesz. Továbbá addig sem kell dolgozni, el lehet egyetemen lébecolni öt évet, apuci pedig fizet. A szakmunkásokat pedig valóban magasról lenézik.

Aztán jön a nagy koppanás kikerülnek a munkaerőpiacra és szembesülnek azzal, hogy a diplomájuk nem ér semmit, hiszen a drága egyetemek tonnaszámra ontják magukból az a diplomásokat.

Az informatikus úr szerintem ezt még nem tapasztalta, amikor ő fiatal volt. Manapság a diplomák jó fele pontosan annyit ér, mint a papír amire nyomtatták, lehet, hogy kevesebbet is, mert én előbb vennék fel egy szimpla érettségivel rendelkező embert, mint egy szabadbölcsész semmirekellőt.

Az informatikus úr én vagyok, a magam 30 évével. Azért kíváncsi lennék, hogy mennyire egyszerű elvégezni egy anglisztikát vagy szociológiát. És csöppet sem lenézendő szakok (mint ahogyan a szakács vagy takarító se!). De én kikérem a magam és az összes egyetemista nevében azt, hogy az egyetem lébecolás!

Egyébként Magyarorszáf Európa legnagyobb SSC központja, tonna számra vannak betöltetlen állások, mert nem találnak megfelelő nyelvtudású munkaerőt. Erre kiválóan alkalmasak például a nyelvszakosok. Egy olyan országban, ahol 20% beszél úgy, ahogy nyelvet, ott több mint szükség van a nyelvszakokra. 10 ezer informatikai állás és többezer SSC állás nincs betöltve, mert nem találnak megfelelő jelentkezőket. És nincsenek nagy igényeik!

Ja, és hogy te előbb vennél fel egy érettségizettet, mint egy szabadbölcsészt. Ezt semmilyen észérvvel nem lehet alátámasztani.

Az egyetemi diploma feltételez (nem biztosan van így, de feltételez) egy szélesebb látókört, nyitottságot, tájékozottságot! (hangsúlyozom, hogy ez nem feltétlenül így van, de feltételezi ezt)

#11

Az ilyen megnyilvánulások után ne csodálkozzon egyik diplomás sem, hogy lenézik őket. Van alapja a lenézésnek!

# 16/16

Ez sajna csak az igazsag volt. Persze attol meg lenezhet barki, hogy jobban elek mint o kevesebb munkaval, ha o igy erzi jobban magat, banom is en :)

Attol meg mindenkinek azt tanacsolom, hogyha teheti, menjen tovabbtanulni.

Lehet szakmunkaskent is boldogulni, es tolem mi sem all tavolabb, mint a szakmunkasok lenezese, en tudom milyen kemeny melo a fizikai, orulok hogy nekem nem kell csinalni.

Csakhogy a perspektivak masok. Ha jo szakmunkas vagy, akkor van egy limit, amit ha elersz utana mar nem mesz feljebb, sem jovedelemben, sem eletszinvonalban.

Diplomaskent ez a limit sokkal de sokkal feljebb van. Ez a lenyegi kulonbseg.

Persze senki sem lesz ertekeseb ember attol mert diplomaja van, pusztan a munkaeropiacon lesz ertekesebb.

Az informatikus barmikor beallhat meogazdasagi munkasnak, a mezogazdasagi munkas viszont nem allhat be barmikor informatikusnak. Ezert kap az informatikus tobb fizetest.

A munkaero arat ugyanugy a piaci viszonyok befolyasoljak, mint barmi maset, az ingatlanet vagy a szenonalis gyumolcset. Amire nagy kereslet van es keves van belole az draga.

Ez nem az erdemekrol szol, meg arrol hogy kinek mi jarna. Plane nem arrol hogy ki az ertekesebb ember, ahogy fentebb is irtam.

Pedig elhiheted, senkit nem nezek le a munkaja miatt. A hulyeket nezem le, de olyanbol vannak diplomasok is szep szammal :)