Mi a véleményed a pottyantós budiról?
Félig-meddig.
A pottyantóst is szippantani kell.
tegnap 15:15
Hasznos számodra ez a válasz?
Nem mindig, mert azt is pucolni kell. Van aki szippantja mint a szennygödröt de régen sokszor csak kiásták és elhordták belőle a cuccost trágyának vagy elásták.
tegnap 15:22
Hasznos számodra ez a válasz?
Nyilván használom, ha nincsen más.
tegnap 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?
Ilyenkor télen nem valami nagy öröm ráülni a hideg ülőkére :-/ Nyáron meg sok a légy.
tegnap 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?
5/22 A kérdező kommentje:
Lehet úgy is csinálni, hogy amikor megtelik a gödör, csak a fabódét viszed odébb, a cuccot meg betemeted. Nem kell téglaépületet csinálni a szarnak. Amikor régen bűzlott a falu, akkor valójában a paraszt már elfelejtette a megfelelő módszereket. Egy jól funkcionáló alomszék nem bűzlik, eü probléma sincs vele. Mondjuk annyi szemetet amennyit manapság fogyasztunk ki tudja, hogy lehetne e normálisan almozni. A vegetációs időszakban például a táplálékunk felének élőnek kéne lennie. Szinte mindenki fosik, nem pedig szarik. Azért kell ipari mennyiségben a papír, ami szintén nem egy igazán természetszerű anyag a budiban.
Volt egy előadás erről,(nem tudom kitől) hogy a pottyantós mellett olyan növény nő, ami hiányzik a szervezetedből.
Pl kálium hiányos kaka mellett, káliumban gazdag gaz, növény nő. (ez csak egy példa, nem tudom milyen példákat mondott)
És azokat a gyógynövényeket kell felhasználni, amik ott nőnek, mert úgy kerülünk egyensúlyba.
tegnap 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
7/22 A kérdező kommentje:
Nekünk egészen a 2000-es évek elejéig nem volt angol WC. Gyerekfejjel a világ csúfsága volt amikor ki kellett hordani mert bűzlött. Nem egy megfelelő trágyaanyag, de a talaj megbirkózik vele. Egyszer emlékszem, hogy az egyik helyen Kamilla nőtt rajta, meg ki tudja még micsoda amit gaznak, meg gyomnövénynek csúfolunk. Ha valaminek van egy természetes bukéja, amit illatnak azért ne nevezzünk, meg aközött ha valami bűzlik, rothad, különbség van. Éppen az a baj korhadó helyett egy rothadó elegyet hozunk létre.
#5: "Azért kell ipari mennyiségben a papír, ami szintén nem egy igazán természetszerű anyag a budiban."
Régen (állítólag) kukoricacsutkát használtak erre a célra, ott volt egy halomban a budi mellett.
tegnap 16:45
Hasznos számodra ez a válasz?
9/22 A kérdező kommentje:
Vagy valamilyen kerti maradvány. Mondjuk újabban hallok olyat is, hogy a levelet ott kell hagyni a fa alatt, meg ne metszük a gyümölcsfát, ne védjük a növényt. Megvédi az magát és közben előállít számunkra fontos tápanyagokat. Szokták mondani, hogy manapság szinte üres fehérjéket meg szénhidrátokat eszünk. A patikába vett kiegészítő nem a természetes elegyében van, nagyrészt ahogy bemegy úgy ki is ürül.
Metszeni azért kell,hogy egészséges gyümölcs legyen a fán, mert belül ahova nem ér a nap, éretlen marad,de ugyanannyi energiát fektet bele a növény. Ez nem védelem,a termesztőnek jobb.
A levélben viszont gombásodás alakulhat ki, azt nem jó otthagyni.
tegnap 17:06
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: