Miért van az, hogy ha egy nő teherbeesik úgy, hogy nem akart, majd abortusz lesz a vége, akkor ugyan miért csak a nőt kell felelősségre vonni?

Hiszen 50-50% a része a két félnek. Ezzel nem azt állítom, hogy a védekezés nélküli szex javallott, mindössze annyit, hogy hiányolom a másik fél felelősségre vonását.

A szívhang törvény sem a magzatról szól, hanem a nő megalázásáról. Az "apának" miért nem kell meghallgatnia az abortusz előtt?

Egyébként azt még hozzáteszem, hogy nem vagyok abortusz ellenes. Amennyiben védekezés mellett becsúszik, és még nincsenek a gyerek érkezésére felkészülve, akkor egyértelműen az abortusz a helyes döntés. De persze vannak azok az esetek, amikor felelőtlenség okozza a bajt, és ilyenkor valamiért általánosságban (nem mindig) csak a nő van felelősségre vonva.