Támogatnátok, hogy a gyermekvállalás és a gyermeknevelés további ösztönzéséhez a gyermekekkel rendelkező családok havi 30-40ezer ft juttatást kapjanak, melyet a gyermektelenek és céges állnak?

Szerintem meg a társadalom pont, hogy ezeket a nyomorékokat így is nagyon támogatja, tehát semmi pluszt nem adnék az "ilyeneknek". Egy fiatalból lehet drogos-piás, azt is a többségi társadalom tartja el.

Gondolkodjál már!

Nem, - így is sokkal többet vonnak el a gyermektelenektől arra, hogy a semmire szüljön egy csomó nő, mint amennyire szükség lenne. A szaporulat mögé stabilitás és gazdasági erő kell, nem pedig mások kizsigerelése. Ha nem tudsz parancsolni az ösztöneidnek, akkor köss csomót a megfelelő szervedre - és ne másokkal fizettesd meg azt, hogy felelőtlen vagy! Sok mindent el lehet fogadni, de azt nem, hogy az egyébként is igazságtalanul kizsigerelt embereket tovább zsigereld, - mert neked így lenne kényelmesebb! Gondolom, olyan fogalomról még nem hallottál, hogy felelősségtudat - vagy hasonló, - ugyanis azzal nincs vége egy gyerekvállalásnak, hogy "legyártod" a gyereket, aztán pajzsként tartva magad előtt - 18 éven keresztül - e mögé a pajzs mögé elbújva az élet téged hátrányosan érintő problémái elől - egyszerűen kitartatod magadat és a pereputtyodat másokkal! Nevelni is kellene azt a szerencsétlent, ha már ennyire "szeretted volna", hogy legyen, - ami nem erőssége a mostanában gyereket vállalóknak, mert nekik elég (általában) csak annyi, hogy besöprik a gyerek(ek) léte okán társadalomból kifacsarható mindent is!

A nyugdíjasokra meg semmi értelme hivatkozni, mert a dolgok abba az irányba haladnak, hogy senki nem fogja megélni a nyugdíjat, - amelyre egy életen keresztül szedegeti az állam nagy szorgalommal a járulékokat a különböző korosztályoktól. Az esztelen szaporodás pedig pont, hogy a második Ratkó korszakot fogja legenerálni, - ugyanis ha eddig nem esett volna le, most is pontosan azért annyira magas a nyugdíjasok aránya a társadalomban, mert abban a korban is a semmire erőltette az akkori kormány a "családpolitikát" (a semmire).

Járulj te is hozzá önköltségi alapon az én hobbimhoz - kérődző!

Nem tetszik?

Miért nem?!

"A nyugdíjasokra meg semmi értelme hivatkozni"

Plusz azért sem, mert az öregedés nem szabadon választott, a gyerekvállalás igen.

Akinek majomra van pénze, annak legyen banánra is.

Így is elég nagy baj, hogy azok szaporodnak nyakra-főre (akár a már meglévő kedvezményekbe beleugorva úgy, hogy el sem olvassák, mit írtak alá), akiknek az értelmi képességeik hiányosak, előrelátásuk meg sosem volt. Valamiért általában nem a tudatos, életutat, karriert tervező, mindent maguknak előteremtő réteg szokott "megesni".

Azt azonban támogatnám, hogy teremtsünk olyan gazdasági helyzetet, ahol a bérek megközelítik a hanyatló nyugat szintjét, és olyan bölcsödei, óvodai ellátást, meg oktatást, hogy aki tényleg szeretne gyereket vállalni, az nagyobb fejfájás nélkül megtehesse, vagy ne kelljen megállnia egynél, ha ő többet szeretne, csak azért, mert értelmes, és belátta, hogy csak egyet tud a tanulmányai befejezéséig támogatni. És itt arra is gondolok, hogy legyen opció négy órában dolgozni, és a négy órás bér is legyen elég a megélhetésre, aki meg nyolcat dolgozik, vagy többet, az arányosan kapjon is többet, éljen rohadt jól. Aztán mindenki szépen eldönti, hogy a hó végén megmaradt pénzt befekteti, feléli, vagy a génjei továbbadására szánja.

Nem támogatnám. Meg akarod szivatni azt, akinek nincs párja, gyereke (nem akar vagy nem lehet neki?) Így is egy csomó kedvezményt kapnak a családosok, a gyerektelenek meg semmit és még többet vegyenek el tőlük?

Azokkal semmi bajom akik felelősen átgondolják a gyerekvállalást, azokkal van bajom, aki gondolkodás nélkül szül x gyereket és tartja a markát a támogatásért.

Egyáltalán nem, miért megint a gyerekesek mások pénzén élősködjenek?

Persze, támogassuk a gyerekeseket, de:

1. csak azokat, akik meg is érdemlik

2. csak úgy, hogy másokat nem hozunk ezzel direktben hátrányba

Jelenleg egyik feltétel sem adott