Mit gondoltok a Szilágyi Liliána-féle ügyről?

10

A bosszú sosem arról szól, hogy megéri-e vagy sem. Nem feltétlen azért sározol be valakit hogy neked jobb legyen, bőven elég ha a másiknak rossz.

Ahogy pedig írtam, egy 25 évig az általa elmondottakat átélt traumát elszenvedő nem fog profi fotóshoz szaladni, hogy lőjj már rólam pár képet mint akit agyonvertek, mert most készülök apámat besározni, kellene Instagramra a kép. Mégsem lehet kép nélkül csak írni valamit, így 100x hatásosabb. Ami igaz is, mert te például be is kajáltad. Rögtön a sérült embert látod benne, aki belülről reszket és romhalmaz. Ugyan már....

Azt is leírom újra, hogy egy gyerek aki családon belüli erőszak áldozata az egyik szülő által, van, hogy soha életébe nem mondja el a másik szülőnek, mert ő maga érez szégyent.

Neki biztos megérte, mert nem az volt a cél hogy az apja megbűnhődjön, mert akkor az első dolga hogy elmegy a rendőrségre, olyan szervezetekhez akiknek ez a hatásköre. De nem. Ő az egész országnak adta ezt elő. Miért? Miről szól ez, ha nem arról hogy besározzak valakit? Miről szól, ha nem arról hogy én legyek a címlapon?

14

Igen, meg a posztjában is amikor előállt már akkor dadogott valamit a húgáról, hogy őt valószínűleg manipulálva van és biztos most ő maga az ellenség, blablabla. Pedig akkor még nem írt semmilyen levelet a testvére. Mintha előre tudta volna, hogy a testvére ellenkezni fog. Óriási nagy kamu ez, semmi más. De az is igaz, amíg ő nyilatkozik és adja elő a sztorit, addig nála van az irányítás.

Te viszont totál érthetetlen vagy kérdező. Megkérdezted a véleményeket, van aki szerint ordas nagy kamu, van aki szerint nem. Szerinted nem. Ok, értjük. És most mi a cél? Aki nem veled egyező véleményt ír azzal leállsz veszekedni hogy márpedig neked igazad van? Vagy most mi értelme van ennek? Kiírtál egy kérdést egy olyan dologról, amiről senki sem tud semmit, csak azt, hogy az egyik fél hazudik. Szilveszteri veszekedésnek a semmiről arra jó, másra nem igen. Ebből tanulni nem fog senki vagy konklúziót levonni.

17

Hiába magyarázod neki, szerintem ő eldöntötte hogy ő márpedig tuti igazat mond, aki pedig nem így gondolja, azzal vitatkozik.

Viszont a jog világában létezik egy olyan alapfelállás, hogy a vádlónak bizonyítania kell az adott cselekményt, míg a vádlottnak NEM KELL bizonyítania az ártatlanságát. Na ő pontosan ezért állt elő az Instagramon meg Youtube-on, mert pontosan jól tudja ő maga is, hogy semmilyen bizonyítéka nincs arra, hogy 25 évig őt abuzálták, viszont sározásra tökéletes, meg arra hogy a címlapon legyen. Milyen szexuális erőszak áldozata volt? Alányúltak? Miért nem ment rögtön a rendőrségre hogy apám szexuális erőszakot alkalmaz rajtam? Akkor nem volt fontos? 2021 december végén hirtelen fontos lett 25 év után? Ő már persze azt is tudja előre hogy majd a húga valószínű befolyásolva lesz és lám előkerül egy levél amin kivehető hogy tényleg befolyásolva volt? :D Istenem, annyira átlátszó az egész...