Igaz lehet Szilágyi Liliána állításai Szilágyi Zoltánnal szemben?

Szerintem igazat mond Liliána.

1. Mi oka lenne alaptalanul megvádolni a saját szülőjét ilyen súlyos vádakkal? Úgy, hogy olimpiára szeretné még kijutni, a hazugsággal a karrierjét veszélyeztetve?

2. Szinte lehetetlen egy kitalált sztorit ilyen jól felépítve, koherensen, több, mint egy órán keresztül előadni (a DTK-s interjúra gondolok).

3. A kedves apuka válaszlevele csak megerősített abban, hogy hiszek a lánynak. A nyilvánosság elé nem áll ki, csak fenyegető levelet küldözget, pénzmegvonással, büntetőeljárással, kitagadással fenyegetőzik, érdemben nem védekezik, párbeszédet nem kezdeményez. Bántalmazó, nárcisztikus személynek tűnik már ebből a pár sorból, illetve a vezetéknévre és a doktori címre helyezett túlzott hangsúlyból (ki írja így alá a lányának címzett levelet?).

4. A MÚSZ elnökének nyilatkozata, miszerint a kedves apuka minősíthetetlen hangnemet engedett magának nemrégen egy úszóversenyen, amikor a kisebbik lányát jogosan kizárták szabálytalanságért szintén arra enged következtetni, hogy van bizony agresszióra utaló hajlam, ha már nyilvánosan sem képes türtőztetni magát.