Csak én tartom túlzásnak VV Aurelio büntetését?

Örüljön neki, hogy csak ennyit kapott.

a) erőszakkal, illetve az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel vagy

b) védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen állapotba helyezésével vagy ilyen állapotát kihasználva

megfoszt, és szabadon bocsátását követelés teljesítésétől teszi függővé, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

"kapott volna 3 hónapot... egy életre megjegyezte volna hogy ilyet többet nem csinál"

Csak mellékesen megjegyzem korábban 1 év 2 hónap felfüggesztettet kapott, ennyit arról, hogy "megjegyezte egy életre"... :D

Az megvan, hogy korábban kapott egy 1 év és valahány hónapos börtönbüntetést felfüggesztve, mert többtíz gramm koksz volt nála (ami azért már nehezen hihető, hogy csak saját fogyasztásra szánt mennyiség), amiből eddig egy percet nem kellett leülnie, mert előadta a "hülye voltam, nagyon megbántam, jófiú leszek" című műsorszámot?

Ha egy felfüggesztettel van kinn az ember, esetleg érdemes lehet elgondolkodnia, mit csinál vagy mit nem. Az a helyzet, hogy az emberrablás büntetési tételeit ismerve egyáltalán nem fogott vastagon a ceruza.

Persze, még egy év is mocsok sok lehet börtönben, több meg szerintem nagyobb esélyel csinál valakiből egy szofisztikált bűnözőt, de ilyen a jogrendszerünk. Ott lett volna a lehetősége, hogy összeszedje magát az első ügye után, nem élt vele.

Nyilván, ne legyünk egyoldalúak.

Egyik oldalról lehet azt mondani, hogy "hülye volt".

Tipikus hülyegyerekek hülye döntése a helyzet.

De nézzük fordítva a kérdező által leírtakat.

Rendben van-e az önbíráskodás?

Gyakorlatilag az egyik leginkább büntetett tétel, valahol érthető módon, hiszen pont az a cél, hogy az átlag ember kedvét elvegyék tőle.

Rendben van-e az, hogy valakit bántalmaznak, autóba tuszkolnak, fenyegetnek, szabadságában korlátoznak? Nincs rendben.

Aurelio egy hülyegyerek. Ettől függetlenül rendben van az, hogy hülyegyerekek szabadon garázdálkodnak? Hát marhára nincs.

A szomorú az, hogy a legtöbb esetben rohadt későn lépnek, amikor már kész a baj. A legtöbb erőszaktevőnél ott van, hogy "visszaeső" meg "volt már dolga a hatóságokkal". És legtöbbször felmerül az emberben a kérdés, mit kerestek eddig szabadlábon.

"Az előző felfüggesztettje sem tudom elévült -e."

Azt is le kell ülnie.

Abban az esetben ha Magyarországon lenne egy normális rendszer, megérteném hogy szigorúan büntetik az önbíráskodást.

De mondjuk meg őszintén nincs. Azért az vicces hogy semmit se tesznek ha téged ér sérelem, de ha te cselekszel akkor keményen megbüntetnek. Nem védem a hülye gyereket, de mit tudott volna tisztán tenni ez ügyben ? Beleröhögött volna a képébe a tolvaj ha szépen kéri a pénzt, a rendőrségtől meg egy ejnye benyét kapott volna, ő meg azt a pénzt soha se látja.

Könnyen ítélkezünk, de ha valaki ellop 180 ezret tőletek szerintem ti se szépen kéritek vissza.

#17: Én nem adok kölcsön pénzt szerződés nélkül, de lehet csak én vagyok olyan.

És azzal, ha odamegyek legalább tud valamit csinálni a rendőrség. Szép is lenne, ha csak úgy bizonyíték nélkül odamehetnél, hogy kölcsönadtam ennek pénzt, nem akarja visszaadni.

Nem kölcsönadta, ellopták.

A rendőrségre meg mehetsz, kap a gyerek egy ejnye benyét te meg a pénzt akkor se látod.

Sajnos az tény, hogy mivel sok esetben a törvény semmit nem tesz ezért az emberek kénytelenek saját kézbe venni az intézkedést.

Nyilván ettől az még nem lesz jogszerű, és ugyanúgy veszélyes dolog marad a közbiztonság szempontjából ha mindenki nekiáll önbíráskodni.

Pont ezért mondtam, hogy nem normális az, hogy "többszörösen büntetett" előéletű, visszaeső bűnözők szabadon garázdákodnak köztünk mindaddig amíg be nem üt a valódi baj amikor már késő, és még akkor sem lesz elrettentő erejű ítélet.