Miért van az, hogy világszerte ORVOSOK a megélhetésüket kockáztatva, szembeszállnak a média és a politika erői ellen,és próbálják felhívni a figyelmet arra, hogy nagyon nem jó, amit a KORONAVÍRUSSAL kapcsolatban hoznak rendeleteket?

Mondjuk talán, ha linkelnél ilyet, akkor utánanéznénk... azért remélem nem random youtuberek ezek, hanem mondjuk orvosok. Tudod, a videó, amit én linkeltem, azt egy orvos készítette ;)

"Annyi biztos, hogy a fő médiából, a TV-ből, a politikusoktól nem az úgynevezett "igazságot", kapjuk amit ők ezüst tárlcán kínálnak a népnek és bekajálják azt."

Kihagytál egy fontos dolgot: hogy az ORVOSOK is ezt mondják. Tudod, létezik olyan, hogy tudományos konszenzus. Azok a sarlatánok, akik pedig ennek a szöges ellentétét hangoztatják, kb. olyan senkik, mint Gődényék. Persze Gődényék is hivatkozgatnak rájuk, úgy beállítva őket, mint valami nemzetközi szaktekintélyek, de egy kis utánanézéssel könnyen kideríthető, hogy nímand az összes, akiknek semmi köze nincs a virológiához.

Pócsra pedig a "hazug g*cinél" nincs jobb kifejezés. Szándékosan igyekszik megvezetni angolul nem tudó embereket tudományos cikkek félrefordításával. Ez nem hazugság? Nem "g*ciség"? Szerinted becsületes dolog ez?

Nem tudom miért küldted el privátban is ezt a videót. Mindegy, akkor ide is kiírom, hogy mit írtam rá neked:

1. A nő olvassa az egészet, látszik, hogy folyamatosan lenéz egy papírra. Ez alapján erős a gyanúm, hogy előre megírta a (kamu) sztorit és felolvasta.

2. A videó alá nem lehet kommentelni. Kicsit se gyanús :DDD fosik, hogy valaki esetleg forrást kér.

Amúgy komolyan, miért kéne ezt a történetet bemondásra elhinni? Főleg valami kuruzslónak, aki olyan tudománytalan f*ságokról beszél, mint ez a "A tobozmirigy az ember kozmikus csatornája" https://www.youtube.com/watch?v=h0bTey-RWLE

Alá tudod a videóban szereplő történet hitelességét támasztani? Ha nem, akkor egyáltalán miért foglalkozunk vele? Miért kell elhinni bemondásra egy ilyen hülyeséget?

"mit mond a maszk pórusai és a vírusok méretkülönbségéről"

De nem a vírus mérete az érdekes, hanem a nyalcsepp mérete, amelyen utazik! Ha választanod kéne (a koronavírustol függetlenül is), hogy ha feltétlenül a képedbe kell, hogy tusszentsen valaki, akkor maszkot viselve tegye-e vagy anélkül, melyiket választanad és miért?

A második videót már harmadjára linkeled, azzal kapcsolatban olvasd vissza amit privát üzenetben írtam, vagy az 53-as választ. Egy baromság az egész.

Az első videó, na ott végre valaki olyan beszél akire már rá lehet fogni, hogy szakértő, elvégre virológus. Az más kérdés, hogy emberünk a semmiből jött, szóval nem kifejezetten egy neves valaki. De legalább virológus.

Viszont itt elkövettél egy érvelési hibát: [link]

"Egy általad tekintélynek tartott személy véleménye önmagában nem bizonyíték egy állítás helyessége vagy helytelensége mellett, nem utolsó sorban azért, mert az elismert személy vagy szervezet is tévedhet: alakíthat ki álláspontot téves vagy hiányos adatok alapján ill. helytelen következtetések mentén."

A videó időpontja március 11. ez több mint 7 hónapja volt. Látom semmit nem fogtál fel abból, hogy hogyan működik a tudomány. Nem baj, akkor olvasd el mégegyszer a 37-es válaszom utolsó bekezdését.

Nem bírod felfogni, hogy a tudományos álláspont az a tapasztalatok növekedésével folyamatosan változik? Tudod, régen azt hitték, hogy a föld lapos, aztán ahogy több lett a tapasztalat, úgy változott ez az álláspont is. Így működik a tudomány.

Mára a tudományos álláspont az, hogy a maszk az egyik leghatékonyabb védekezés. Ugyan a vírusok valóban kisebbek a maszkok pórusainál, de ez nem számít. Ugyanis a vírusok nem repkednek maguktól, hanem a nyálcseppek közvetítik azt. A nyálcseppeket meg bizony felfogja a maszk.