Az incelekkel szemben létezik érdemi kritika is?

A 30-as tökéletesen leírta. A nők mindig felfelé választanak. Tehát ha a lány a nyomortelepen született, akkor azzal fogja indokolni, hogy neki azért nem kell csóró pasi, mert ő is csóró és két csóró semmire se viszi az életben. Ő meg fiatalon szeretne családot, amíg a petesejtjei még rendben vannak.

Ha meg elér egy csomó mindent az életben vagy simán csak beleszületett, akkor azért, hogy ő hozzászokott ehhez az étteremben kajálós, mozizós, taxizós életszínvonalhoz és a férfi fizesse a sajátját.

Ez közgazdaságtani értelemben tökéletesen helytálló és nem lehet vele vitatkozni. Mindenki fizesse a sajátját. Így igazságos.

A hiba ott van, hogy ha csak egy sima KSH statisztikát is nézünk, a férfiak több, mint 50%-át kidobta vele a kukába.

Erre megint mondhatjuk, hogy joga van így dönteni. Nekem is jogom van azt mondani, hogy nekem kizárólag olyan lakás kell, ami 3 szobás, erkélyes és maximum 15 perc sétára van a munkahelyemtől. De ha emiatt 30 millióval többet kéne fizetnem érte és nem rendelkezem annyi pénzzel vagy csak sajnálom rá és emiatt rinyálok idegen embereknek, akkor nem fogok érte elismerő szavakat és vállveregetést kapni. Ugye? Vagy azt fogom kapni, hogy ne hisztizzek, hanem dolgozzak meg érte, hogy legyen rá pénzem, (= legyek jobb nő) váltsak munkahelyet ( = változtassam meg a szempontrendszeremet) vagy örüljek, hogy Ózdon már tudnék venni, mert sok ember még ennek is örülne ( = adjak egy esélyt annak az őszes öregúrnak vagy a 15 évvel fiatalabb srácnak vagy a segédmunkásnak, akik az irodaház emeletén dolgoznak mert ők legalább a tenyerükön hordoznának, de a 150 kilós kolléganőm még nekik sem kell).

És akkor még csak EGYETLEN szempontot vettünk górcső alá, a vagyoni helyzetet, amivel máris repült a férfiak több, mint fele.

Akkor jön a magasság, alsó-felső életkorlimit és ezek csak a külsőségek, ezután jönnek azok, hogy mik a hobbijai, milyen zenét, filmet, szabadidős elfoglaltságokat szeret, stb.

ÉS ha még ezeken a szűrőkön is átesett, akkor még mindig vissza lehet utasítani azzal, hogy nincs meg a kémia.

Tényleg ennyire nem magyarul írok? A PRIORITÁSI SORREND a probléma, ha még ezt a két szót legalább nem értelmezed SZÁNDÉKOSAN félre.

Hogy ha a 4-5 felszínes szűrőn átesik valaki, akkor jöhetnek egyáltalán szóba normális szempontok.

"Hogy ha a 4-5 felszínes szűrőn átesik valaki, akkor jöhetnek egyáltalán szóba normális szempontok."

De mik a normális szempontok? Pont hogy a külsőségekből sokszor lehet látni, h ki milyen gondolkodású. Egy normális ember jól néz ki. Még akkor is ha genetikailag nem annyira tökéletesnek született. Aki gyárban dolgozik egészségtelen körülmények között, zavaros időbeosztással, az nem normális. Az, h valaki 30 felett szegény, vagy gyárban dolgozik, annak 90%-ban van valami mentális problémája, vagy személyiségzavara.

Persze a gazdagok is hülyék többnyire, de legalább gazdagok, és nincs elhasználva a testük.

"Tényleg milyen felszínes kritérium, hogy ne dögöljetek éhen, hanem jussatok valamire az életben..."

Ne a pasid hátán akarj előre jutni az életben, hanem együtt, közös erővel. Úgy, hogy mindketten 50-50%-ot tesztek bele a kapcsolatba.

"Pont hogy a külsőségekből sokszor lehet látni, h ki milyen gondolkodású. Egy normális ember jól néz ki."

Nem. Az az ember néz ki jól, akinek

1. Van ideje, pénze, energiája ezekre a dolgokra, kiegyensúlyozott, tehát többnyire jómódú. Ezeket keresi az összes lány és ezekből jut 50 vagy 100 nőre egyetlen példány. És ha még a hűség is szempont, ez az egyetlen példány nem fog párhuzamosan 5-10 nőt boldogítani, csak egyet, akihez hűséges, a többi 49-99 pedig hoppon marad, keresheti a következőt.

2. FIGYELEM, OKTATÁS KÖVETKEZIK! Már a páva is tisztában van vele (ami egy primitív madár), hogy a díszes farktollával több nőstényt kaphat meg, csak mivel primitív és madár, ezért esélye sincs az Aliexpresszről rendelni magának kínai kamufarktollakat, amikkel átveri a nőstényeket. De az ember formálja a környezetét, civilizációt épített. Feltalálta a hitelt. Feltalálta a bérautót, cégautót, bérelhető öltönyt, képes megjátszani a magasabb anyagi helyzetet, mint amije van. Ha nem akar túl nagyot ugrani önmagához képest, akkor ha ügyes, akár hónapokig, évekig elhúzhatja, mire összedől a kártyavár. Ezek azok a férfiak, akikre általában ráakadnak ezek a nők és sokszor egy életre nyomot hagynak bennük. Ezekre írják az áldozathibáztató csúnya gonosz emberek, hogy végre emberükre akadtak, megtalálta a zsák a foltját.

3. Piperkőc, narcisztikus, önimádó, egoista. Ahogy elmúlik a kezdeti varázs, csak idegesíteni fog, hogy többet tölt a tükör előtt meg a szépségszalonban, mint te. Még annyi perspektíva sincs benne, mint a melósban, aki legalább 200 fölött megkeres, mert ő inkább a kényelmes irodai munkát választja 140-ért, amiből ezt az életszínvonalat nehéz fenntartani még mamahotelben is, de a lényeg, hogy jól néz ki és képes még neked is divattanácsokat adni úgy, hogy férfi és még csak nem is meleg.

"Aki gyárban dolgozik egészségtelen körülmények között, zavaros időbeosztással, az nem normális."

Ezzel egyetértek. De ha megkérdezed őket, valószínűleg egyik sem erre vágyott, hogy majd így fogja végezni. És azon gondolkoztál már, hogy ha Svédországban vagy az USA jobb részein születtél volna, akkor fele ilyen kvalitásokkal, mint amik vannak jobban élnél, mint most? Ha viszont Indiában vagy Afrikában, akkor lehetne orvosi diplomád is, akkor se biztos, hogy felvetne a pénz.

"Az, h valaki 30 felett szegény, vagy gyárban dolgozik, annak 90%-ban van valami mentális problémája, vagy személyiségzavara."

Vagy lehet, hogy csak elitista vagy és azt várod, hogy ami egy pszichoterapeutának is ÉVEKBE telik (aki ezt tanulta az egyetemen) az neked két hét alatt sikerüljön? Nem tudod az életkörülményeit. Ami neked egyértelmű volt már 10 évesen mert olyan családban nevelkedtél, az neki nem biztos, hogy az, mert ő meg másmilyenben. Ne a múltja alapján ítéljünk már meg embereket, főleg ha még csak nem is ő tehet a múltjáról, csak beleszületett.

"Persze a gazdagok is hülyék többnyire, de legalább gazdagok, és nincs elhasználva a testük."

Helyette viszont kényük-kedvük szerint használják a nők testét. Főleg az olyanokét, akin ennyire látszik, hogy bármit tesznek vele, úgyis mellettük marad vagy bumerángként visszatér újra és újra, mert hát a jólét az jólét...

"Ne a pasid hátán akarj előre jutni az életben, hanem együtt, közös erővel. Úgy, hogy mindketten 50-50%-ot tesztek bele a kapcsolatba."

-Férfi vagyok, szóval fura lenne, ha pasim lenne...

-A többi részével egyetértek. Csak ugye azt felejted el, hogy két minimálbérrel még mindig nem jut előrébb az ember.

Éltünk ennyi pénzből, kifizzettem az albérletet, befizettük a számlákat, vettünk kaját, megtankoltam a kocsit és el is ment az egész. És ugye kellett volna félrerakni saját házra, váratlan kiadásokra, kocsiba kellett volna alkatrész, meg szerettünk volna egy kicsit magunkra is költeni, csak ugye annyi pénzből ez kivitelezhetetlen.

Lehet így élni és 60 éves korodra eljutni odáig, hogy saját házba költözhess, csak ez így nem élet.

A többi pedig csak kifogás, meg redpill oldalakról összehordott baromság.

De ha neked jó így élni, akkor csináld nyugodtan

"És ugye kellett volna félrerakni saját házra, váratlan kiadásokra, kocsiba kellett volna alkatrész, meg szerettünk volna egy kicsit magunkra is költeni, csak ugye annyi pénzből ez kivitelezhetetlen.

Lehet így élni és 60 éves korodra eljutni odáig, hogy saját házba költözhess, csak ez így nem élet.

A többi pedig csak kifogás, meg redpill oldalakról összehordott baromság."

Ez jogos, de a piramist remélem azért vágod. Az átlag mindig attól átlag, hogy 50% mindenképpen alatta él (ez betonbiztos matematikai tézis, ha egyenlőtlen az eloszlás, akkor az 50% több, de kevesebb sosem lehet).

Ha meg férfi vagy, akkor pláne vágnod kell, mivel nőnek is minimális az esélye, hogy olyan pénzes pasit fogjon ki, aki nem csak ürít benne vagy hülyére veszi és talonban tartja majd megint előveszi újra és újra, hanem tényleg kitart mellette hosszútávon.

Férfiként meg nagyobb esélyed van egy lottó ötösre, mint egy nálad gazdagabb nőre.