Miért nem jön el nekem senki Tanúnak hitelhez? Mindenki olyan sötét, hogy azt hiszik kezes kellene? Ilyen barátaim vannak?

A kérdésedre nem tudom a választ.

Egy tanúnak az a dolga, hogy igazolja: az aláíró az okiratot (aminek a tartalmát sem kell ismernie!!) előtte írta alá, vagy a már meglévő aláírást előtte sajátjának ismerte el.

Ennyi és nem több.

Úgy én se írnék alá semmit, hogy nem tudom, miről van szó. Kolléganőim kértek meg már ilyenre: pár mondatban elmondták, miről szól a szerződés, átfutottam én is, aztán aláírtam. Ha nem mondták volna el, akkor nem írtam volna alá. A fene tudja, ki mit ír bele, és ha én aláírom, milyen bajom lehet belőle, vagy mibe keveredek bele. Aki vár tőlem egy szívességet, az játsszon nyílt kártyákkal.

Vagy írassa alá családtagjaival.

1: Kézen-közön szerződéseknél nem adom meg az adataimat - márpedig a tanúnak is meg kell. Láttam már karón varjút, bizony van, amikor visszaélnek vele, ebből pedig nem kérek.

2: közjegyző előtti szerződésnél meg idő és rohangálás. Kérj meg olyat, aki egész nap a lábát lóbálja, de egy dolgozó vagy egyéb okból elfoglalt embertől nem várhatod el, hogy átszervezze a napját, elkérje magát munkából, ingázzon egy kört a kedvedért, stb.

3: talán az is lehet, hogy a te portádnál van a söprögetni való, te biztos, hogy mindig, mindenben a rendelkezésükre állsz vagy csak fordítva várod el?

4: vagy nem tudják mi a különbség kezes és tanú között. Vagy tudják, de rólad feltételezik hogy nem... esetleg csőbe akarod őket húzni.

5: egyéb.