Az ember egy ragadozó faj tulajdonképpen?

#7 te ugye nem vagy jó Bioszból?

Legalább annak nézz utána, mi az, hogy csúcs ragadozó!

Összekevered a húsevőt a ragadozóval.

Csaxxólok

Kerdező. Ha nem gond, linkelek

[link]

17. Ezt mindenki tudja, de ez csak egy szleng. Te meg konkrétan azt kérdezted, hogy az ember ragadozó FAJ e, vagy sem. Az az ostoba, aki azt sem tudja mit kérdez.

Ha már elment a biológiai irányba a dolog:

Az egy dolog, hogy mindenevő, de ettől még lehetne ragadozó (zsákmányszerző), de még az sem, ugyanis az ember már a saját kajáját állítja elő és nem megy ki az erdőbe vadászni, hogy meglegyen a napi betevő, mint régebben. Te, aki a bevásárlóközpontba mész kajáért nem vagy csúcsragadozó, mert "megtermelt" kaját eszel. Az ember már nagyon rég nem a természetes tápláléklánc része, ezért nem lehet csúcsragadozónak hívni, még akkor sem, ha a potenciál megvolna.

És a jelenség, amit leírsz, az egyszerű hierarchiai versengés, és nem, a versengés nem arról szól, hogy a "legerősebbet hívod ki" a versengés mindenki között zajlik egy "idegen" felekből álló csoportban.

Az, hogy ezt megpróbálód úgy beállítani, mintha egy hűdebarbár, nézzétek milyen állati az ember dolog lenne, attól még ez normális, ha sok egymással neutrális személyt zárnak össze, kényszerből (mert ugye az emberek nagy része nem az alapján választ munkahelyet, hogy milyen szimpatikusak már a kollegák). Semmi "ragadozó" nincs ebben. A szleng erre egy eltúlzott hülyeség, hogy legyen mire fogni, amikor hagyod, hogy beléd töröljék a bakancsukat. Egy rinyálás. Tehát nem, az ember nem "ragadozó" és nem is ragadozó.

"Miért lenne normális? Mert állati ösztönei azt diktálják?"

Mert az emberek egy részét nem érdekli annyira egy idegen személlyel való kapcsolat, hogy kontrollálja az alapvető ösztöneit. Nem arról van szó, hogy nen lenne képes rá, vagy hogy ezek az ösztönök minden emberben meglennének.

"Ez igazolja a kérdésemben felvetettet. Mert a hierarchia az pont úgy is működik, hogy az erősebb elnyomja a gyengébbet."

Ez sehogy sem igazolja a kérdésed felvetését, mert a hierarchia nem ragadozás :) .

"Hidd el, egész életem arról szólt, hogy kiállok magamért mert nem vagyok gyáva, de akkor nyilván 10-20- an jönnek rád mint egy falka. Ilyenkor mit teszel kisokos? Még mindig az áldozattal van a baj te emberállat?"

Akinek van egy csöpp esze felméri, hogy hol érdemes és hol nem érdemes szembemenni ezzel. Ha látja, hogy nem érdemes szembe menni, akkor vagy behódol, vagy pedig ha úgy ítéli meg, hogy a helyzet már így nem éri meg neki, akkor tovább áll. De ha valaki behódol, amivel amúgy nincs semmi baj, akkor meg ne hisztizzen, ha hisztizik, akkor meg ne hódoljon be, hanem álljon tovább.

Én egy szóval sem mondtam, hogy az áldozattal van a baj, de ez így sem úgy sem ragadozás, az ember ettől meg végképp nem ragadozó faj. Én arra akartam rávilágítani, hogy túlzol ezzel az analógiával. Hatásvadász módon próbáltad sajnáltatni magad, olyan sugalmakkal, hogy az ember ragadó faj, mert piszkálnak ha gyenge vagyok, jajj. Vannak bunkók és vannak normálisak, de egyikükre sem illik rá a ragadozó analógia. A ragadozás azt jelenti, hogy megsemmisíted a másikat, hogy hozzájuss valamihez, ami azé a személyé. A ragadozás az, amikor például leszúrnak az utcán, elveszik a tárcád és elfutnak, nem az, hogy néhány fszfej kötekedik, mert nincs jobb dolga és frusztrált.