Melyik Fí relé fog oldani elobb és miért?

"nem úgy, mint a “vitapartnerem”"

Ha rám gondolsz a #15 hozzászólásom miatt, hát ez, amit írtál, ennek semmi köze nincs az én hozzászólásomhoz.

Ami meg a #19 hozzászólásodbéli "akkor várom" felszólítást illeti, épp ma délelőtt írtam meg a válasz felét, de akkor most már nem írok többet:

"mert én másképp tanultam/tudom."

Azt nem csodálom, mert nincs rendesen leírva ez szinte sehol.

Egyrészt sajnos szerencsétlenül keveredik a szóhasználat, mert a kiegészítő szót azt az ember nyugodtan értheti úgy is, hogy "amiről eddig volt szó, azt tovább fejlesztve" Konkrétan példát mondva, a tárgyalt témakörben, a hibavédelemben, mondjuk a túláramvédelem kapcsol le, és a lekapcsolás érzékenységét és gyorsaságát fokozandó ezt kiegészítjük egy áram-védőkapcsolóval. Ezzel a megfogalmazással nincs semmi baj. Csak onnan lesz ez baj, hogy a szabvány szerinti kiegészítő védelem az meg nem a védővezetős hibavédelmet egészíti ki, hanem az ember védelmét., egy másfajta veszélyforrás ellen - az ellen, hogy belenyúlva a törött készülékházba az áramvezető részeket megérintve.

Két villanyszerelő szakmai ismeretek könyvet ismerek a közelmúltból, a Dienes-Kliment-et 2006-ból, és a Malmos-Orlay-Tegyeit 2022-ből, ezek mind nagy szakmai fejek, és mégis ezt a témát elkeverték. A Magyar Elektrotechnikai Egyesület Villamos Biztonságtechnikai Szakbizottsága nem keveri, ők...

Ekkor elmentem ebédelni, aztán aludtam egyet. Befejezni már akkor nem fejezem be a mondatot, majd az "érintésvédelmi szabványban", a 41-es kötetben írt szövegből idézeteket akkor már nem emelem be, és a szakirodalomból sem másolom be az idézeteket, de jelenleg meztelenül, normálisan, szókimondóan, hogy mi a kiegészítő védelem, az egy szabványban van leírva (azaz én egyben találtam meg), ami szabványt Szirty említett az elején. Ez viszont angol nyelvű. Kérdésem az, hogy megy-e az angol, akkor bemásolom, ha nem, akkor lefordítom, oszt beírom.