Mi a véleményetek erről a fényképezőről? Érdemes megvenni? (sürgös lenne)

Érdemes? Kinek, miért, mikor?

Nem értem ezt a bridge-vonzódást kezdő fotósoknál. Ha tényleg fényképezni akarsz szerezz egy cserélhető-objektíves gépet, az pedig bizony tükörreflexes illetve a Milc.

Azért van ez a mánia a kezdőknél, mert "jól néz ki".

400 font körül inkább egy Nikon D3100-at ajánlanék, vagy egy kicsit többért a D5100-at.

Alap kit obikkal(18-55) teljesen jól használhatóak, nem kell 3 db 250 ezres objektív, max 1 db teleobi.

Én meg azt nem értem, miért kell mindenkire tükrös gépet erőltetni, akinek semmi szüksége rá. A bridge gépet pont arra találták ki, hogy a hobbifotósoknak minden benne van, ami kell. Beállítások megvannak, az obija széleslátótól a teléig bírja, miért ne lenne neki elég? Most komolyan?

Ha azt mondja, hogy igen, őt marhára érdekli a fotózás, vegyen tükröst, de miért kell alapból rávágni, hogy csak az a jó?

Tükrös géppel is csak akkor lehet jó képet csinálni, ha értesz hozzá, nem úgy, ahogy sokan használják (automatán nyomkodják, mert de király).

A "három darab 250 ezres" objektívvl való mászkálás teljes mértékben abszurdum. Nem csak hogy egy-két jobbféle zoomobjektívval 1 darab objektívval kb. mindent ki tudsz hozni, másrészt ha már tényleg objektív mánia és tegyük fel vagy olyan kényes hogy fix objektívekkel akarod nyomni (persze aki Sony Cybershot-on agyal nyílván nem) akkor is veszel 2-3 régi Nikon objektívet, hozzá adaptert és szevasz, az egész került 60 ezerbe sem.

A jelek szerint technikailag nem tervezed a komoly elmélyülést a témában, így aztán tényleg mindegy.