Hobbi fotózásra ajánlotok ilyen drága gépeket? Vagy ezt nem fogom tudni használni, ha nem vagyok fotós?
Szoktam járni természetbe, és sokszor jó lenne megörökíteni a látottakat, a tájat.
Meg amúgy sincs fényképezőm, és nyaraláskor, vagy ilyenkor jól jöhet, habár a mai összes telefon tud fényképezni.
De a kérdés: Kinéztem 2 gépet, és nem tudom, hogy ha nem vagyok profi fotós, szóval nem értem ezeket a bonyolult szakkifejezéseket, akkor egy ilyen gép, az nekem túlzás?
Azért az tudom mi a vaku meg az autófókusz. :D
De kinéztem 2 gépet: [link]
és [link]
Szóval ezek már ilyen célokra nekem túlzás lenne?
Szóval ha nem fogok a hét 7 napján fényképezni csak hétvégente, esetleg hétköznap néha-néha, akkor ilyet ne vegyek?
#10: a kérdező azt kérdezte, nem túlzás-e neki ez a gép. Az én válaszom ajánlás volt a dslr mellett. Valóban, hétvégente akar lekapni ezt-azt, de nyaraláskor, kiránduláskor, a természetben rengetegszer előfordul, hogy a fényviszonyok nem tökéletesek, és egy kompakt/bridge géppel így pontosan ugyanazt az eredményt fogja elérni, mint a telefonnal. Ha a fotó alanyát/tárgyát nem süti telibe a nap, akkor néha zajosak, életlenek lesznek a képek, amitől elkedvtelenedik.
A feleségemnek 3 éve vettünk egy bridge gépet, mert nem akarta az én régi Canonomat használni, és nála is rengetegszer volt probléma az, hogy amit én némi blende/iso állítással röhögve megoldottam, ott az ő programautomatikája olyan záridőt lőtt be, amit egy profi se tud kézben kitartani.
Az a bridge gép, ahol ez a probléma nem fog előjönni, csak 15-20 ezerrel olcsóbb, mint egy belépő slr, és bár ott a gyújtótáv már elég nagy tartományban mozog, teleállásban előjön a párnatorzítás, ami megint csak nem nyerő, úgyhogy én javasolnám, hogy szánjon rá még egy keveset, és vegyen egy olyan gépet, amiben 3 év múlva sem fog csalódni.
A kitobival (f3.5-5.6) nincs ám sokkal előrébb fényerőileg, mint egy közepes bridge.
Továbbá míg a bridge szép telt színeket fog neki kreálni, addig a dslr-nél állhat neki megtanulni PS-t vagy Lightroom-ot utómunkázni.
Valamint - mint te is írod -, a bridge ad egy akkora zoomtartományt, amit dslr-hez többsazázezerért vásárol meg utólag.
Szerintem egy átlagember, aki nem akar "fotós" lenni, nem is akar ezzel foglalkozni.
Sem záridőkkel, sem rekeszértékkel, sem ISO-val, sem nagyobb meg fényerősebb obik vásárlásával.
És abban is biztos vagyok, ohgy nem hogy zavarni nem fogja a párnatorzítás, de azt sem tudja, mi az - és nem is rdekli egy nyaralásról vagy túrán készült családi emlékképnél.
Ne akarjunk mindenkiből bohócot csinálni! Sok ember megveszi a dslr-t, és fogalma nincs, mi az a sok gomb rajta, csak betolja automatába a kitobival. Tök felesleges. Majd ha akar foglalkozni ezzel a szép szakmával, lehet neki ajánlani dslr-t. Amíg csak emlékképeket készít, addig teljesen felesleges. Szerintem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!