Ezek a "fotósok" profik? Többi lent.

"Ha van egy ilyen vállalkozásod, akkor már végzettség nélkül is "fotós" vagy?"

Végzettség nélkül nem lehet vállalkozásod, esetleg úgy, hogy a vállalkozásodban van egy szakmai végzettséggel rendelkező alkalmazott. "Egyáltalán mikortól mondhatja valaki "fotósnak" magát?" Ezen az oldalon találkoztam ilyen kérdéssel ...Kezdő fotós vagyok, most akarom megvenni az első fényképezőgépemet. Úgy vélem ez nem igazán igényel magyarázatot!!!! Vagy: Milyen gépet vegyek, ami nem kerül túl sokba és esetleg a későbbiekben esküvőt is fényképezhetek vele, és ebből akarok megélni? Ennél a kérdésnél az abszolút tudatlanság dominál, kérdező néhány apróságról elfeledkezett, olcsó és jó gép nem létezik! Persze az relatív, hogy kinek mi az olcsó! Nagyon kevesen érdeklődnek az iránt, hogy tudom a szakmát megtanulni? Tisztelet a nagyon kevés kivételnek! Sajnos a fotós kifejezés nagyon degradálódott az utóbbi időben, mióta a gyártók viszonylag olcsón dobálják piacra a különböző típusú és árkategóriájú gépeket. A fotózáshoz két alapvető feltétel kell a szakmai tudás (a szakmai tudásba nagyon sok dolognak bele kell férni) és egy jó eszközpark. Egyik sem válthatja ki a másikat! A profi és az amatőr közt nem az a különbség, hogy egyiknek három millió forint lóg a vállán, míg a másiknak csak százötvenezer.

Nehéz a kérdésre választ adni, amíg a profi fogalmán is vitatkozunk. Én mindenképpen a professzionális minőség javára szavazok. Azt tartom profinak, aki szakmai végzettséggel, professzionális minőséget produkál! Egy átlagos ember nem attól lesz profi, hogy megveszi a méregdrága gépet, és automataállásban használja reggeltől estig, vagy azon is túl.

Néhány évtizede még ez úgy működött, hogy mindenki fotós volt, aki fényképezett, a szakmai végzettséggel rendelkezők viszont a fényképész titulust használták. Gyakorlatilag a fényképész kifejezés kiment a divatból és mindenki a fotóst használja. A fotós kifejezés használatát legfeljebb az önkritika tiltja. Némi önkritikával lehetne azt mondani, hogy amatőrfotós vagyok. Mellesleg egy amatőr is produkálhat professzionális minőséget, ha nem a szűkebb családi, baráti kör tartja profinak. Ehhez viszont gyakorlat, meglátás és nem utolsó sorban egy jó felszerelés és technikai ismeret kell! Ezen az oldalon találom szembe magam olyan kérdésekkel, hogy kell beállítani a gépemen a, itt aztán jönnek a különböző lehetőségek. Könyörgöm aki addig nem jut el, hogy a saját gépét megismerje, az ne tartsa magát még amatőrfotósnak sem! Minden géphez van kezelési utasítás ezt legalább meg kellene nézni! Nem beszélve arról, hogy a Google-ban nagyon sok kérdésre választ lehet találni! A jó technikai felszerelés még senkit nem tett profivá! Azzal is tisztában vagyok, hogy nehéz magunkat amatőrfotósnak nevezni, (talán némi önkritikával sikerül)de ugyanilyen furcsán hangzik az is ha valaki úgy mutatkozik be, hogy profi fotós vagyok.

Én különbséget tennék az amatőrfotós, hivatásos fotós a profi fotós közt; amatőr, aki kedvtelésből fényképez saját magának, hivatásos, aki szakmai végzettséggel ebből él. A profi az, aki professzionális minőséget produkál, akár amatőr, akár hivatásos. A szakma csúcsát a hivatásos profi jelenti.

Anélkül, hogy bántani akarnám az amatőröket, dolgozzanak, élvezzék azt, amit csinálnak, de az amatőrség szabályai szerint! Ez alatt azt értem, hogy ne etessék a közvéleményt azzal, hogy ők profi fotósok, és jóval olcsóbban, alálicitálva a hivatásos fotósoknak, önkritikátlanul akár az esküvői fotózást is bevállalva. Nem gondolva arra, hogy egy hivatásosnak egyéb kiadási kötelezettségei is vannak, amiknek eleget kell tenni ahhoz, hogy vállalkozását életben tudja tartani. Még annyit, hogy minden virtuális szemétre nem kell rátenni a "photography XY" vízjelet. …most lehet lepontozni!

10-es: nagyon elkaptad, amire gondoltam. Pont ezekre a 30 évvel ezelőtti stílusban készült, fehér vignette-s képekre gondoltam. Tele van velük a "profi" felhozatal. Épp a múltkor szörnyülködtem el ezen.

11-es: sok mindenben egyetértek, de én az elnevezésen nem szoktam vitatkozni. Ha valaki fotósnak akarja magát hívni, hát hívja. Úgyis a minőség a döntő, és ahhoz nem kell szakértőnek lenni. Egy jó képről szerintem bárki el tudja dönteni, hogy jó kép (tekintsünk el az apróbb ízlesbeli kérdésektől).

Jó képet bárki képes csinálni - akár véletlenül. Szerintem a profi ott kezdődik, amikor a jó képek aránya már elég magas a kevésbé jókhoz képest, és valaki ezt az eredményt tudatosan éri el, nem csak véletlenül jól sikerült a kép, aztán itt kérdezgeti, hogy vajon mit is nyomott meg.

Kell egy alapvető jó látásmód, technikai tudás és aztán sok gyakorlat. Mindenki elkezdte valahol, valószínűleg az első esküvő nem lett tökéletes, mert nincs tapasztalata az embernek. (hozzáteszem, a technikai tudást már nem ott kell megszerezni). Az esküvő pont az a téma, amiről mindenki azt gondolja, hogy könnyű, pedig szerintem az egyik legnehezebb. Szélsőséges fényviszonyok, állandó koncentráció, mindig ott lenni, ahol kell, de közben nem zavarni, stb. Elengedhetetlen a jó felszerelés, különben rögtön beleütközöl a nehézségekbe.

Ugyanakkor azt én nem ítélem el, aki nem főállásban foglalkozik ezzel. Ha a fent említetteknek megfelel, miért ne csinálhatna pár esküvőt? Nem ő lesz a legnagyobb a piacon, és megértem, hogy a hivatásosnak böki a csőrét, hogy olcsóbban csinálja, de ez a szabadpiac (most feltételezem, hogy az "amatőr" is hivatalosan és nem feketén nyomja).

10-es! Mintha a fotós tanáromat hallottam volna. :)

az ízléstelen fehérre vinnyetált képhez meg annyit tennék hozzá, hogy sajnos ilyen a megrendelők ízlése.

Csomószor a megrendelő kér olyan dolgokat a fotóstól, ami esetleg már az ízléstelen kategóriába sorolható.

És akkor itt jön a kérdés, hogy a fotós mit vállal el? Mennyi mindent tesz meg a vevő kedvéért, és azt mennyire vállalja fel?

Azt meg, hogy hogyan választasz esküvő fotóst nagy mértéken a pénztárcád is befolyásolja.

Valljuk be, ha úgy gondolod, hogy az esküvő egyéb költségei mellett csak 20-30 ezer forintot szánsz a fotósra, akkor be kell érjed a véleményem szerint a "kókler" kategóriával. Tele van velük a világ.

Teheted azt, hogy itt kérdezel egyesével a fotósokra. Bár abban is biztos vagyok, hogy nem lesz egyöntetű válasz.

Mindenkinek más az ízlése.

Véleményem szerint, ha jó fotókat szeretnél innen választasz magadnak fotóst:

[link]

ők nem engedik maguk közé a kóklereket.

Személy szerint én az egyikük munkájával találkoztam személyesen és nem mondanám drágábbnak, mint néhányan akár a sokkal gyengébbek közül.

13-as: arra a lehetőségre nem gondolsz, hogy az illetőt egyébként is érdekli a fotózás, szóval eleve megveszi a jó felszerelést, és akkor már úgy van vele, hogy miért ne próbálja ki magát élesben is?

Nekem attól függetlenül, hogy "amatőr" vagyok, van FF vázam, és elég minőségi objektívem, ami egy esküvőt lefedne. Szóval az ilyen számára szerintem fordított a képlet. Nem költsége neki, mert amúgy is megvenné, hanem extra bevétel, amiből esetleg tudja finanszírozni a fejlesztéseket.