A MILC-ek elterjedése óta mi ez a DSLR utálat a kommentekben, illetve egyes "szakmai" véleményvezérektől? Miért mondják azt, hogy a DSLR-eknek leáldozott és már egy elavult fos szar, amikor nyilván nincs így?

A 34-es megint elfelejti, hogy eddig nem különbözik a MILC és a DSLR, mivel a DSLR-en is van kijelző, amit szintén lehet használni... és igen, valóban nem egyidőben, a DSLR-en váltani kell. Akkor nagy érvágás ez amúgy, hogy szólni kellene a DSLR-t gyártóknak, hogy álljanak már le a DSLR-ek gyártásával, hát azokon meg kell nyomni egy gombot, hogy a kijelző váltson a keresőről és vissza...

Én is kifejezetten ezért vettem MILC-et, ráadásul olyat, amin még kereső sincs! hogy még csak a kereső és kijelző között se legyen meg a csábítás, hogy váltsak! Mert a gombnyomás az aztán önmagában már nem is volt elég... Éppen ezért nekem SUPER MILC+ om van, mert ennél már ez sincs!!!44!

(irónia off, ha nem lett volna egyértelmű)

Ha a kijelzőt nézed és nem a keresőt ráadásul, akkor meg mégkevésbé érvényesül az a jelenség, amit Mojjo akar megértetni veled, csak nem sikerül, hogy egyszerre nem tudsz fókuszálni a két dologra a szemeddel.. és váltogatni sem akarsz, mert baromi fárasztó a szemnek. Ha a kijelzőt nézed, azt meg távolabbról nézed, mint a keresőt, ergo, ha váltanod kell, akkor a szemednek kisebb fókuszbeli különbséget kell áthidalni akkor, amikor a téma és a kijelző között váltod a nézésed.

Én pedig azt akarom megértetni veled, hogy az, hogy MILC esetében gyorsabban válthatsz a kereső és a kijelző között, az nem egy igazi előny. Én nálam pl ez egyáltalán nem volt szempont amikor MILC mellett döntöttem és fentebb is volt egy esküvő fotós válaszadó, aki írta, hogy sem ő, sem a munkatársainál nem számít ez..

Be is idézem:

"sem én, sem a kollegák nem használják a keresőt egyidőben a kijelzővel, vagy egyiket, vagy másikat. Nem ezért használunk MILC-eket (a DSLR-ek mellett...)"

és ők is munkára használják, ahogy én is, (csak én nem megbízás jellegű munkára és mellette még hobbira is előveszem).

és kezdem azt érezni, hogy troll vagy, mert pont hozod azt a jelenséget, amiről a kérdésem szól.. miszerint, hogy pont olyanok szidják a DSLR-eket, akiknek amúgy fingjuk nincs, hogy valójában miben másabb egy MILC, mert pont olyan dolgokat hoztok fel, ami vagy nem különbség, vagy nem lényeges különbség.

Mikor néztem

Azzal nem is lenne baj, ha azt írnátok, hogy:

"Azért veszek MILC-et, mert újabbak mint a DSLR-ek és ezért jobbnak gondolom, továbbá menőbbnek gondolom, valójában nem értek hozzá, de biztos jók, én meg szeretnék megfelelni az aktuális piaci trendeknek, hogy azt vásárolom, aminek épp megy a reklámja meg új. Meg ma már a legtöbb embernek DSLR-je van, én meg szeretnék különb lenni tőlük azzal, hogy elmondhatom, hogy nekem MILC-em van."

Erre azt mondanám, hogy rendben.. good for you. Mert legalább őszinte lenne. De az amikor szakmailag is megpróbáljátok megmagyarázni, ráadásul ilyen baromságokkal, hogy:

"jObBaK A MiLcEk, MeRt jObBaK A SzÍnEi.. sZeBb kÉpEkEt lEhEt vElE CsInÁlNi.. mEg eGySzErRe tUdOm nÉzNi a kErEsŐt mEg a kIjElZőT.. MeG JoBb kÉpEkEt cSiNáL... mEg tUd rAw-bAn fOtÓzNi... MeG SzEbBeK A KéPeIn a tÓnUsOk.... jA, aRrÓl nEm iS BeSzÉlVe, HoGy eGySzErRe lÁtOm vElE A TéMáT, mEg a kErEsŐt, MeG A KiJeLzŐt iS, pEdIg cSaK KéT SzEmEm vAn! Na eZt tUdJa a dSlR?!? uGyE HoGy nEm?"

Na ezzel van baj... és erről szólt a kérdés, aminek a témáját sikerült tökéletesen hoznod. Köszönjük a demonstrációt, de már elég lesz. Láttuk.