A MILC-ek elterjedése óta mi ez a DSLR utálat a kommentekben, illetve egyes "szakmai" véleményvezérektől? Miért mondják azt, hogy a DSLR-eknek leáldozott és már egy elavult fos szar, amikor nyilván nincs így?

Most meg válaszolok a 8-asnak, aki az egyetlen értelmes válaszoló, ti meg leértékeltétek.

A MILC-ek esetében a keresőnél nem a késés volt kérdéses eddig sem (jó, régen, amikor elindultak a MILC-ek, akkor valóban volt ilyen probléma, de az már mára teljesen megszűnt), hanem a részletesség, illetve áramfogyasztás. Olcsóbb MILC-ekbe pont ezért már nem is raknak keresőt, és az a durva, hogy még így is hamar lemerül. Pl a Nikon Z30 330 fotót tud, egy új Canon R50 370-et, egy Sony ZV-E10 éri csak el egy belépő DSLR szintjét, 440 fotót. Egyedül egy full frame-es Canon R-nek láttam a kerőséjében, hogy már értelmes képet ad és az üzemidő is korrekt, de az meg egy 630 ezer ft-os váz és méretben sem kicsi, tehát ez sem azért jobb, amiért a legtöbb felhasználó rávágná, hogy "MILC előny".

Autófókusz: A teljes képmező fókuszpontként való használhatósága valóban technológiai különbségből eredően a MILC-eknek jobb (megint nem olyan dolog, amit az átlag tud), pl itt egy vadfotónál nem kell a kép közepére irányítani a témát, fókuszálni, majd újrakomponálni, hogy harmadolóponton legyen, ezt mára már egy belépő MILC is tudja, míg a fullos DSLR-eken is továbbra is a képmező 2/3-át foglalják el a fókuszpontok, ami miatt az 1/3-ad lefedetlen és ezért kell alkalmazni ezt az egyébként MILC-eknél felesleges technikát. Bár egy természetfotós akkor sem fogja lecserélni a fullos DSLR-erét MILC-re, mert a high-end DSLR-ek fókuszrendszere ettől függetlenül még gyorsabb, megbízhatóbb. Viszont kíváncsian várom, hogy mikor jut el oda a technológia, hogy már természetfotósok kezében is egytől egyig MILC legyen, mert már ebben is jobbak tudnak lenni.

A DSLR-ek tiszta előnye jelenleg az igazi keresőben, az akkuidőben és a high-end gépek jobb fókuszrendszerében rejlik. Ezek közül az első kettő ami megmaradhat később is előnynek, a harmadikra látok esélyt, hogy abban teljes fölény lehessen idővel.

Nekem is MILC-em van. Igaz nekem a munkámhoz kellett ahová jobb volt mint egy DSLR a saját szempontjaim miatt, viszont tudom, hogy mik azok a szempontok, ami miatt nem jöhetett szóba DSLR. Rengeteg videó alatt viszont a kommenteknél meg látom a sületlenségeket, hogy olyan dolgok miatt mondják, hogy jobb nekik a MILC, amiket csak beképzelnek, mert nem az a különbség a két rendszer között.. pl, hogy "szebbek a színek" meg "jobban tetszenek a MILC-ekkel készült virágfotók."

Nekem ez az ami nem tetszik, mert ez kb olyan, mintha azt mondanánk, hogy az "elektromos autó azért jobb a dízeltől, mert kényelmesebb az ülés meg távolabbra világít a fényszórója". Nonszensz.

Elmondanád, hogy a felesleges és még csak távolról sem vicces általános iskolás szintet sem megütő trollkodásodra adott váaszom hogyan önigazolás arra, hogy a saját vélemenyem igazoljam?

Azt írtam, hogy te pornóoldalt kerestél, ez meg a gyakorikérdések.hu, sehogy sem önigazolás a részemről, de látom te még ahhoz is sötét vagy, hogy tudd mit jelent ez a kifejezés (mert láthatóan nem tudod mit jelent)

Mellesleg az értelmes válaszok sehol sem a kérdezőt becsmérelték háttértudás nélkül, hanem választ adtak, amiben ha értenél a témához és nem csak böfögni tudnál, látnád is, hogy megerősítették azt, amit írtam.

Tehát ezzel a kommenteddel megint csak magadat égetted.

Hm, igazából ugyanezt a kijelző is tudja a MILC-en, ami meglepő, de kevesebbet fogyaszt mint a kereső (nem a kijelző mérete számít itt ugyanis, hanem annak felbontása, és a keresőbe sokkal nagyobb felbontású kijelző kell, mert közelről nézzük).

Akkor valóban előnyös, ha pl napsütésben kell fotózni, mert a nagy kijelzőt nehéz látni, akkor jobb a keresőben nézni. Azt nem mondanám, hogy jobb a DSLR-étől, mert attól még kijelzőt nézünk, de arra pl kétség kívül jó, hogy ha manual fókuszban fotózunk, akkor a focus peakinget használhatjuk keresőben is, míg egy DSLR-en nem.

Azt, hogy lehet látni a képet elkészítés előtt azt én is szeretem, de ez számomra inkább kényelmi funkció, mint igazán hasznos és nem MILC specifikus, csak a keresőben, abban is azért ugye, mert elektronikus és ezért lehetséges. Ha a DSLR-nek elektronikus keresője lenne, akkor nem lenne értelme valóban. :)

Én sem fikázom a MILC-eket, bár néhány válaszolónak valamiért ez jött le (még akkor is, ha még a kérdésben is leírtam, hogy nekem is MILC-em van most..).