Van még értelme a mai világban, ilyen eszközöket vásárolni?

Mojjo-nak:

És a mikrofilmek megvannak?

Egy 3x4mm-es fényképre simán ráfér 9-12 A4-es fénykép,normál méretre nagyíthatóan.

Ha ennek csak a tizedrészét megcsinálod majd digitálissal, akkor gratulálni fogok.

Ne erőltesd a h'lyeséget. A mikrofilmet ugye nem akarod vitatni?

Mojjo-nak:

Komplett újságokat archiváltak régen ezzel a módszerrel.

És az SD kártyák megvannak?

Egy 11x15 mm-es kártyára ráfér 1 millió könyv beszkennelve :D

#24-nek:

Nem tárolásról, hanem fényképezésről volt szó.

@21: Az eredeti kijelentésedet vitattam, illetve azt állítottam, hogy azonos formátumot használva a filmeknek tipikusan nem lesz felbontásbeli előnye, megemlítve azt a tényt, hogy az objektívek felbontóképessége is behatárolt, beleszólva a játékba.

De miért kell ezt megismételnem? Nem tudod, eddig miről beszéltünk? Olvass vissza nyugodtan akkor, ne velem ismételtesd, hogy mit vitattam és mit nem.

#24-nek:

Akkor játsszunk kicsit!

Tegyük fel, hogy egy SD kártya méretű analóg fénykép felbontása mondjuk 500.000x500.000 képpont. És akkor még finom voltam.

Az 250 milliárd képpont, amit biteknek véve nagyjából 29Gb adatnak felel meg. Csakhogy egy fénykép nem csak két színt képes rögzíteni, tehát nem csak kettes számrendszer használható egy képpont állapotának leírására, hanem akár mondjuk 200 is. Ennyit egy megfelelő olvasó még meg lenne képes különböztetni.

Macerás és drága lenne ilyent készíteni, de a digitális "tesója" elmehetne a p'csába! XDXDXD

Mojjo-nak:

Már értem, hogy mit nem értesz.

Az optikának semmi köze a felbontáshoz.

A képélességhez van köze, amit a lencse minősége fog behatárolni.

A felbontást analóg esetben a film határozza meg, nem az optika!

@29: A felbontás - legyen az film felbontása, vagy digitális képérzékelőé - nem határozza meg a hasznos képi információt. Hiába van neked 80 millió képpontnyi felbontású fényérzékeny anyagod, ha az objektívnek nincs meg a felbontóképessége ahhoz, hogy ennyi hasznos információt kirajzoljon.

Megint ott vagyunk, hogy emlékeztetnem kell téged, mi a vita tárgya? Azt állítottad, hogy 250 méterről gyufásdobozzal a kezében lefényképezel valakit, és addig tudsz nagyítani, hogy elolvasod a gyufásdobozra írt szöveget. Erre írtam, hogy ezt még az objektív sem tenné lehetővé.

Végtelenül fáraszt, hogy ismételgetni kell az eredeti állításokat. Mi lenne, ha abbahagynád a szalmabáb-érveléseket, memóriazavarok esetén szakemberhez fordulnál stb stb?