Érdemes az APS-c objektívparkom mellé fullframe fényképezőt vennem?
Egy sony A7III-on gondolkodom, amire azért lenne szükségem, mert rendszeresen rossz(abb) fényviszonyok mellett fotózom mostanában. Hiszen tél van, keveset süt a nap, és én utálok állványt cipelni.
De eddig két APS-c szenzoros Sony gépem volt csak, így az összes objektívem nem fullframe-objektív. (kifejezettem kisszenzos gépre valók)
Tudom, hogy használhatom crop-modeban a fullframe gépen is őket, de szerintetek ez így értelmes befektetés? Ha APS-c módban használom a fullframe gépet, attól még élvezhetem a nagy szenzor előnyeit ugye? (laikus vagyok)
válasza: válasza:Nem, crop módban nem élvezed a nagyobb szenzor előnyeit. Az ugynaz, mint ha kisebb szenzorra vetítenél képet, ugyanaz lesz a DoF, ugynaakkora lesz a látószög (FF obival nagyobb lenne FF szenzorral), ugyanakkora lesz a méretarányos zajosodás, a pixelarányos zajosodás meg nyilván attól függ, mekkora a pixelsűrűség. A felbontás pedig akar kisebb is lehet, ha kisebb a pixelsűrűség a nagyobb szenzoron.
Csak akkor van előnye a full frame szenzornak, ha FF obival hasznalod. Nyilván ha van egy-egy jó obid, amit tovabbra is használnál, akkor nem érdemes megszabadulni tőle, de ha csak cropos obikat használnál, akkor nem érdemes váltani.
válasza:Ahogy írtam laikus vagyok... Akkor magyarázzátok el, légyszi. A crop mód nem úgy működik, hogy elkészül a fotó és abból utólag vág csak ki digitálisan egy kisebb részt, hogy ne látszódjanak a képszélek? Így hát miért nem előny a nagyobb szenzor? Én a kész képeket is le szoktam kicsinyíteni. 16:9-ben fotózok és fullHD felbontás környékére konvertálom az utómunkázott képet. Fullframmel sem fogok tudni 1/200-al fotózni szürkületkor, vagy ha kevés a fény? MErt ez lenne a lényeg. ÉS nem kellenek a megapixelek sem.
Ezek miatt a dolgok miatt venném az új gépet de nem vagyok biztos benne, hogy értem a jelentésüket:
Dynamic Range 14.7vs12.8 higher dynamic range
Low Light ISO 3730vs1068 better High ISO performance
válasza: válasza: válasza:Kedves hetes! Leírta, hogy laikus (kétszer), nyilván azt se tudja mit jelent. Szerinted melyik aps-c-s képnek jobb a high iso-ja, mint egy fullframesnek? (Ha nem egy 15 éves gépet hozol ide persze)
Nem azért kérdez egy laikus, hogy leckéztessék a pixel arearól, hanem hogy az egyszerű megközelítését megerősítsd, vagy cáfold.
Szóval igen. Egy ekkora szenzoros géppel, ha jó fényerejű az objektív még sötétedés után is tudsz 1/60-nál kicsit gyorsabb záridővel is lőni. Na. Nem tudom másnak miért nem volt világos a kérdés.
válasza: válasza:Jajj, itt komoly bajok vannak. Teljesen mindegy, mikor vágsz a képből, ha cropos obival, crop módban használod a gépet, akkor a maximum, amit vignettálas nélkül ki tudsz vágni, ugyanakkora, mint ha APS-C szenzorral készítetted volna. Ha ugyanakkora a pixelsűrűség, akkor ugyanannyi zaj lesz rajta. De ha kisebb a pixelsűrűség, akkor sem vagy előrébb, mert a gyakorlatban nem a pixelenkénti zaj érdekel minket, hanem adott hogy nagyítás melletti nézegetéssel mennyi a zaj. Akkor csak annyi a különbség, mint ha egy kevesebb megapixeles APS-C szenzorra váltottál volna.
A rövidebb záridő lehetősége FF gépen pedig abból fakad, hogy magasabb ISO-ra állíthatod úgy, hogy még számodra elfogadható a zajosodás (vagy a zajszűrés utáni részletesség). Crop módban viszont mint írtam, nem kisebb a zajosodás, ahhoz hogy kisebb legyen, nagyobb területét kellene használni a szenzornak.
Nyilván azonos technikai fejlettséget feltételeztem a két szenzor esetében.
8:
Ha kivágsz a képből egy akkora részt, ami az APS-C / FF aránynak felel meg, akkor az így készült kép adott nagyításban ugyanannyira lesz zajos, mint ha eleve APS-C géppel csináltad volna, szóval ez esetben nincs high ISO-n előny.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!