Szeretnék venni egy fényképezőgépet, de a párom nem engedi, szerintetek is nem éri meg?
22 éves lány vagyok. Diákmunkából és ösztöndíjból van egy kis pénzem és már nagyon régóta szeretnék egy jó fényképezőgépet, mert már meguntam, hogy a telefon képei torzítanak, nem a valóságot adják, nem szépek a képek és a videók is rossz minőségűek. Samsung galaxy s7-em van egyébként.
Canon eos 250D-t néztem ki, ami most 205 ezer kb.
Nincs fotós előképzettségem. Amire használnám: család, barátok, állatok, természet fotózására. Családi rendezvényeink videózására, illetve majd ha lesz gyerekünk akkor őt is szeretném fotózni majd és videózni.
Egyelőre ennyi a terv.
Vőlegényem kitért a hitéből mikor mondtam, azt mondta, hogy ő nem venné meg a helyemben, meg ennyiért sok és nézzek olcsóbbat.
Viszont ahogy néztem a többiről, hogy hogy fotóz meg videóz nem annyira tetszettek, mint ez. Pl. Néztem a canon eos 2000D-t. Olcsóbb, de szerintem ez jobb.
Szerintetek? Kérlek, ha valaki esetleg jobban ért hozzá hálás lennék, ha válaszolna nekem. Rossz lenne tényleg utólag megbánni a vételt, de már tényleg régtől szeretnék egy gépet és mindig is úgy voltam vele, ha már veszek egy viszonylag jobbat szeretnék. Bár tudom, hogy ez még mindig nem olyan profi gép, mint amikor egy fotóshoz elmegyünk, hogy csináljon rólunk képet :) de nem baj.
Köszönöm szépen a hozzáértő válaszokat nektek előre is!
válasza:Azon az apróságon elgondolkodtál, hogy a telefonod beállításain változtass fotózás közben???
Múltkor volt itt egy figura, ki azt hitte a fotózás csak egy faguriga...mintaképei-utasítások után segítséggel belátta:
Ha kicsit beállítjuk amit kell, akkor még elégedett is lehetsz.
"jó kép meg vidi"...
Mellesleg vehetsz te bármilyen gépet, ha nem tudod kezelni + ha alapobit veszel (18-55...stb), még szidni is fogod, hogy fos a minősége a képeknek.
Egy canon 24-105 is usm L obi alá nem érdemes adni.
A 2000d minősége sem rossz, ha tudod használni.Ez a kihajtható lcd...kinek igénye, az olyat választ.
A videózás hosszútávon az érzékelőt fárassza, így hamarabb jönnek a hot vagy dead pixelek.Időnkénti pár perces felvételek nem okoznak gyors halált a subpixeleknek, de aki 29 perceseket lő órákon át s az élőképet nyomatja folyton, az számolhat ezzel.
Mára éppen ezért gyanús az alacsonyexpós használt gépek.
Egy hosszú záridős s nagyobb iso-val beállított sötét s szürke képnél kiugranak gyorsan ezen hibák.
Ezek ellenére, én használtan néznék vagy 6 hó garisat neppertől, de valami normális obi kell a minőséghez.
válasza:9:
Aki hobbiból fényképezget, annak mindegy, hogy nem viheti mindig mindenhová magával, mert amikor a hobbiját akarja űzni, akkor magával viszi. A sakkészletedet vagy a bélyeggyűjteményedet sem viszid mindig mindenhová magaddal. Az meg milyen érv ellene, hogy ki kell tölteni a gépről? Ez a hobbi nem arról szól, hogy feltétlenül azonnal küldöd instagramra, hanem arról hogy jó képeket csinálj, ennek megfelelően akár utómunkát is végzel, szelektálsz, rendszerezel.
válasza: válasza: válasza:A fényképezőgép sokkal többre képes, mint a telód, viszont tudnod kell, hogy alapból "rondább képet készít". A dedikált fényképezők fotói utómunkát igényelnek, azaz számítógépen ki kell dolgoznod őket, ami tudást és időt igényel. Ezt a lépést a telód elvégzi helyetted, így amikor először látsz nyers DSLR fotót, valószínűleg óriási csalódás lesz. Amikor viszont elkezded megtanulni használni és időt/energiát szánsz a képek kidolgozására, kinyílik a világ. 10 éves ütött-kopott DSLR-rel bármikor tönkreverek akármilyen csilli-villi mobiltelót, csak adj egy 5 percet, hogy elvégezhessem a fotón a szükséges utómunkákat.
Ha akasz ezzel szöszölni, akkor ne hagyd magad, menj bele és csináld. Engem is le akartak róla beszélni, ma meg hivatásos vagyok és imádom a munkámat. Ha ennyire viszont nem mélyednél el benne és csak "kattintani" szerettnél, de mondjuk Photoshophoz már nincs kedved, akkor valóban felesleges, mert nem leszel előrébb.
Zoligyerek #7 posztja egyébként teljesen helytálló (milyen kretén ajánl ma kompaktot egy DSLR-rel szemben?!)
válasza:15:
Bár én is nagyrészt RAW-ban fotózok, ugyanakkor nem értek egyet, hogy egy jó fényképezőgép rondább képeket csinálna JPEG-ben, mint egy telefon. Csak a mai telefonok gyakran túltolják a szaturációt és a HDR-t, és laikus számára ezek van hogy szebbnek tűnnek elsőre. Egy jó fényképezőgépnek a JPEG motorja sem rossz, persze ettől még érdemesebb RAW-ból utómunkázni, ha van rá idő és energia.
Az meg nagyon nem mindegy, hogy milyen kompakt és milyen DSLR-ről beszélünk, tekintve hogy pl. Ricoh-nak APS-C szenzorméretű kompaktjai vannak. De mondjuk a Panasonic LX100 is felveszi bizonyos téren a versenyt a belépő szintű DSLR vagy MILC gépekkel.
Köszönöm mindegyikőtöknek a hosszú és segítő választ! :)
Hát úgy érzem nem fogom sajnos megvenni most. Valószínűleg sokszor eszembe fog jutni milyen jó lenne, ha lenne. Viszont, ha majd lesz gyermekünk akkor biztos, hogy akarok egyet! És nem értem miért lenne jó akkor venni, amikor amúgy is nagy kiadása van az embernek, mint most mikor még tanulok. Esküvőnk pedig csak 2 év múlva lesz.
Minden nyáron dolgozom és szerencsére ösztöndíjam is volt mindkét félévben, persze arra nem merek hagyatkozni, mert még nem tudom milyenek lesznek a következő félévek.
És már van félregyűjtött pénzem.
Jelenleg leírom több éves diákmunkákból és ösztöndíjból van 650 ezrem.
Azt gondolom, hogy így is maradna pénzem és még 2 évig tudnék gyűjteni sokat.
Párom szerint nem szabad azért venni ennyiért, mert ez soha nem hozna nekem pénzt.
Sajnos tisztába vagyok vele:(
Esetleg szívesen fotóznék embereket, ha ügyes lennék esetleg egy kis pénzért pl. 1000-2000Ft-ért, de nem tudom ezeknek mik a feltételeik, gondolom számlaképesnek kellene lenni. Meg hát fotós iskola nélkül nem lenne bátorságom hirdetni magam és nem is lennék olyan ügyes.
Úgyhogy úgy döntöttem nem veszem meg, hanem még várakozom, hátha menne le az ára hőn áhított gépemnek, hogy bűntudat nélkül vegyem meg hobbi célra, de nem nagyon fog szerintem olyan gyorsan, így is most akciós. :/
Köszi a segítséget még egyszer!
válasza:"Párom szerint nem szabad azért venni ennyiért, mert ez soha nem hozna nekem pénzt."
Az a helyzet, hogy a legtöbb hobbi nem hozza a pénzt, hanem viszi, de nem is azért vannak, hogy pénzt hozzanak, hanem, hogy szórakoztassa, lekösse az embert.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!