Szeretném az első fényképezőgépemet megvenni, és ez a fényképezőgép megérné?

"Jobb."

Odamégy, kipróbálod és amelyik gombjai, menürendszere kényelmesebb, jobban a kezedre áll az a jobb. Tényleg nincs eget verő különbség a márkák között.

Ezen a 4000D-s fantasztikumon engem is zavar egy-két dolog:

- dioptriakorrekció hiánya

- műanyag bajonett

- nem középpontos vakupapucs (súlyosbítva vakuszinkron csatlakozó hiányával)

- 1 db keresztszenzoros AF pont

Ez mind olyan dolog, amivel nagyon könnyen meg tudod szívni.

Ha arról lenne szó, hogy ki akarod próbálni, való-e neked a fotózás, azt mondanám, hogy 60K-ért már le tudod vadászni ezt a vázat jófogásról, de a "viszonylag jó" az nem így néz ki, még belépő szinten se.

Birdie véleménye szerint: "Fanyalgóknak viszont remek táptalaj lehet a műanyag bajonett, biztos vagyok benne, hogy az internet sötét bugyrai tele vannak a műanyag bajonett hátrányait kidomborító, nagyon sok negatív tapasztalattal rendelkező hozzászólókkal (valójában azonban inkább csak buta előítéletről van szó!)."

A nem középpontos vakupapucs azt jelenti, hogy a Canon rendszeréhez illeszkedő vakukat lehet csak használni. Hogy ez mekkora baj vagy nem baj... Van klónban is ETTL, nem?

1 db keresztszenzoros AF pont-al élték végig az elmúlt évtized második felét a magukat profinak valló fotósok a 20D-vel, és a 30D-vel. Készültek éles képek. Nem is az a baj, hanem az, hogy a 4000D-n ez csak f/5,6-os. Utoljára ilyen 15 éve volt, a 300D-n és a 350D-n.

A dioptriakorrekció hiánya, hát az súlyos, ha valakinek a szeme nem nulla környéki és egyúttal a mattüvegen akarna élességet állítani. Kíváncsi vagyok, ez a két feltétel egyszerre mennyi felhasználónál jelentkezik.

Na de hát ezektől olcsóbb, nem? Valamivel többért lehet jobb gépet kapni, és ez egészen kétmillióig így megy felfelé. Valahol le kell ragadni.