Áramszünet veszélye szívműtét és egyéb kórházi műtétek esetén?

Megvan az esély áramszünetre, és éppen ezért van tartalék akkumulátor meg generátorok, amik 1-2 napig is bírják.

Úgyhogy ne félj, mert ha csak nem viszik az az ufók az orvosokat műtét közben, úgy nem fogsz ott maradni nyitva hagyva...

Eleve több szintű a "védelem". Minden életfentartó és "fontos" eszközben benne van a saját akkumulátor ami több óráig (általában 2-4-6 óra sok minden függvényében) is képes biztosítani a működést, ugyanígy a műtő lámpában is van saját akkumulátor.

Ezt megtámogatják úgy, hogy ezeket a "kiemelt" helyeket akkumulátoros szünetmentes áramforrások látják el. Szabvány szerint ezeknek több órán keresztül kell kiszolgálniuk a fogyasztókat (azért nem írok konkrét óraszámot, mert ez sok mindentől függ, de a legrövidebb idő is 2 óra).

Valamint minden kórházban vannak telepített dízel áramfejlesztők amik automatikusan indulnak (a kiemelt kórházakban legalább 2 egymás tartalékai, a kisebbekben még csak 1 de ez egyre ritkább). Ezek külső áramszünet esetén azonnal indulnak (a jobbak 10-12 másodperccel, a régebbiek 3-5 perccel később). És úgy vannak méretezve, hogy annyi üzemnyag van bennük, hogy legkevesebb 24 órán keresztül biztosítsák a fontos részek energia ellátást, és olyan felépítésűek, hogy folyamatos üzem közben utántölthetőek (tehát még arra az időre se kellm egállni amíg újra tankolod a gépet). Ami gépeket én láttam azok 2-3000 üzemórát képesek egyfolytában menni folyamatos üzemanyag pótlással, utána kell beléjük motor olajat tölteni (pár perc alatt feltölthetőek, addig megy a másik). Összehasonlításként egy átlagos évben 8760 óra van. Tehát kb. negyed évig képesek menni. Na ha ekkora áramszünet van ott már nagyobb baj van ,és nem egy szívműtét lesz a legnagyobb probléma.

Eleve több betáplálás jön az áramszolgáltató felől, melyeknek egyszerre lefekvése gyakorlatilag teljesen valószínűtlen (bár Murphy él és dolgozik, és ha például az egyiket éppen karbantartják, akkor csak egy üzemzavar kell), és ezen felül van aggregátor.

Na, az aggregátor külön tészta, általában amikor kellene, akkor kiderül, hogy elfagyott a benzincső (a plusz 12 celsius fokos tárolóban), vagy a 70 évvel ezelőtt betöltött gázolaj rétegződött könnyűbenzinre és glicerines kézkenőcsre, esetleg valaki 25 éve, mikor utoljára festettek, elvitte haza az elosztótáblából a kismegszakítókat, stb.

A megyei kórházak és kiemelt állami/fővárosi intézmények, ahol komolyabb műtéteket végeznek 3 különböző vonalon kapják a betápot. A redundáns betáp szabály vonatkozik a fővárosi vízműre, csatműre, de még vidéki Tesco áruházban is láttam kettős betápot.

Arra az esetre, ha ilyen helyen az összes irányból elmegy az áram, akkor a teljes eü személyzet ki van oktatva arra, melyik színű dugalj mikor, mennyi ideig használható. A piros dugalj akkus-inverteres szünetmentes 230 Voltot ad (életmentő, életben tartó gépeknek), a fehér a sima betáp, de központilag átkapcsolható generátorra, a zöld pedig a generátoros betáp, aminek a teljes áramszünet kezdete után max. 20 másodpercen belül stabilan üzemelnie kell.

> "A megyei kórházak és kiemelt állami/fővárosi intézmények, ahol komolyabb műtéteket végeznek 3 különböző vonalon kapják a betápot."

Csak éppenséggel ennek a műszaki tartalmáról semmit nem lehet tudni. Nemrég volt az az eset, amikor egy komplett szerverfarm halt le, mert a redundáns vezetékek - kapaszkodj meg jól - egymás mellett voltak elvezetve fizikailag a földben és sikerült átvágnia egy markológépnek az összeset. És erre mindenféle tanúsítmányt is kaptak, hogy hát ez sokszorosan be van vizsgálva, stb. Hát a nagy fenéket, de azért a nagy összegeket felvették érte.

Meg aztán a másik dolog, hogy sok esetben nem is lehet megoldani az áramhálózatot úgy, hogy fizikailag két külön vonalon kapja az áramot az épület. Ennek is vannak megvalósítási szintjei. A legtöbb esetben a redundancia csak annyi, hogy két külön trafótól ágaztatják le az áramot, így ha valami gond üt ki az oszlopon, akkor a másik trafóról még kaphat áramot... Csak ha azt is áramtalanítani kell a javításhoz, akkor ugyanúgy magára van utalva az épület. Ha a két trafó ugyanonnan ágazik le valahol sok kilométerrel arrébb és azon a ponton üt be a meghibásodás, akkor ugyanúgy elmegy az áram az épületben.

Visszatérve a kórházakra, ott még az is kétséges, hogy egyáltalán mennyire kapnak pénzt az aggregátorok karbantartására és üzembentartására. Szerintem semennyire, ahogyan az eü. költségvetést ismerjük. A kis kórházak legalábbis. Gondolom nem véletlenül nyilatkozta azt pár évvel ezelőtt a nővérke, hogy fel vannak készülve zseblámpákkal és gyertyákkal...

"Meg aztán a másik dolog, hogy sok esetben nem is lehet megoldani az áramhálózatot úgy, hogy fizikailag két külön vonalon kapja az áramot az épület. Ennek is vannak megvalósítási szintjei. A legtöbb esetben a redundancia csak annyi, hogy két külön trafótól ágaztatják le az áramot, így ha valami gond üt ki az oszlopon, akkor a másik trafóról még kaphat áramot... Csak ha azt is áramtalanítani kell a javításhoz, akkor ugyanúgy magára van utalva az épület. Ha a két trafó ugyanonnan ágazik le valahol sok kilométerrel arrébb és azon a ponton üt be a meghibásodás, akkor ugyanúgy elmegy az áram az épületben."

Te nem nagyon értesz ezekhez a dolgokhoz, ugye? De akkor minek szólsz hülyeségeket?