Miért van az, hogy manapság mindennek az ellenkezőjét nyugodt szívvel meg tudják indokolni? Erkölcsi kérdésekben is, amiben egyetlen igazság lehet csak?

na viszont most mennem kell :) jó volt beszélgetni

bye

Hogyha valaminek be lehet bizonyítani az ellenkezőjét, az már nem igazság, legalábbis nem tejesen. Ilyen formán egyenrangú felek képtelenek megtalálni azt az egyetlen igazságot (főként erkölcsi kérdésekben) amiről te beszélsz, mert erre vagy arra nincsen szilárd bizonyíték. Például a fizikában, matematikában egy adott tételt be lehet bizonyítani, és ha használatba vesszük a gyakorlatban is az adott tételt, akkor látjuk, hogy működik-e vagy sem. Így az ilyet könnyebben elfogadják az emberek. Persze van amikor megtévesztő, félrevezető lehet az effajta dolog is, és biztos hogy soknak be lehetne bizonyítani az ellenkezőjét, hogy mi miért és hogyan játszódik le, de ha attól még ugyanúgy működik akkor az senkit nem érdekel, ha ki is derül, hamar túladnak rajt.

Az erkölcsi kérdések, talán egyértelmű,hogy nem ilyenek.

Amúgy minden relatív. Az elején írt példád ennek nem mond ellent, hanem csak bizonyítja.

Az erkölcs nem egy állandó, az erkölcs mindig az adott korban elfogadott normákat jelenti. Mivel a világ folyamatosan változik ezért az erkölcs is.

Az eredeti kérdésedre pedig az a válasz hogy mivel nem ismerjük az abszolút igazságot, ezért minden és mindennek az ellenkezője mellett is lehet érvelni.